509
van signalen die uit de buurt zelf komen en de metingen en tellingen die wij vervolgens kunnen
gaan doen.
U vroeg om een evaluatie van deze wethouder in september 2014. Graag zeg ik, als die van deze
wethouder kan komen. Dus die zeg ik u toe. Dan wel ik zelf dan wel een opvolger. Laat ik het even
formeel maken. Maar de functie van de wethouder van Verkeer is een continue en ik mag het
namens het hele college doen. Dus we willen hem zeker doen.
Ik durf nog even niet te zeggen of september het goede moment is omdat we natuurlijk sommige
zaken pas lopende 2014 gaan invoeren. Dus het kan ook anderhalfjaar zijn; ik neem aan dat het
wat u betreft in orde is.
Dan mijnheer Stubenitsky nog even een aantal woorden als u mij toestaat, voorzitter.
DE VOORZITTER:
Even ook rekening houden met de tijd. Dus kort en krachtig.
WETHOUDER AKINCI:
De problemen in Brabantpark en met name het gebied wat u noemde, dus Zuid-West, die
bestonden al voordat we in Koolwijkpark vergunning parkeren gingen invoeren. Dus het is niet...,
De overlast is wel iets toegenomen in Brabantpark maar het probleem bestond al eerder. Wat ook
van belang is
DE HEER LIPS:
Ik wil toch even een interruptie plaatsen, voorzitter. Die overlast is fors toegenomen. Daarin moet
ik de heer Stubenitsky toch wel gelijk geven. En niet zomaar een klein beetje.
WETHOUDER AKINCI:
Op basis van de tellingen die wij zelf ook hebben gedaan, constateer ik absoluut een toename
maar was het probleem daarvoor ook al zeker aanwezig. Dus het is in die zin niet nieuw en dat
zullen de bewoners van Brabantpark ook denk ik zelf wel kunnen bevestigen.
Daarnaast, volgens het oude stelsel, en dan heb ik het even over de, voordat we net voor de
zomer een herijking van het beleid op dat punt hebben doorgevoerd, was ik als bestuurder ook
gebonden en was het college gebonden aan de uitslag van de parkeerenquête. Want zo staat dat
geformuleerd aan de uit 2004 daterende Notitie Parkeren en Stallen. En daar staat in paragraaf
2.5.2 ook genoemd het Koolwijkpark als apart gebied waar je die enquête moet houden. Dus in die
zin was ik met handen gebonden. Het is nu een onderdeel van een rechtszaak. Ik ben zelf ook zeer
benieuwd naar die uitkomst daarvan. Dus die wachten wij even af. Ik denk dat het goed gebruik is
om in de tussentijd niet al te veel veranderingen door te voeren. Los daarvan vind ik, want ik denk
dat als je in Koolwijkpark je eigen oprit niet af kunt om naar je werk te gaan omdat er auto's voor
staan, dat er daar dan wel degelijk ook iets aan de hand is. Maar los daarvan, erken ik het
probleem in Brabantpark, denk ik dat een van de oplossingen is daar toch het invoeren van een
vergunningengebied en wil ik daar graag met de bewoners over communiceren, ook kijken naar
andere mogelijke oplossingen en ben ik in ieder geval blij dat op dit moment het gesprek van de
bewoners van Brabantpark, Avans en NHTV plaats vindt. En uiteraard sluiten wij daarbij aan. Daar
moet ik het even bij laten. Uw motie moet ik alleen ontraden omdat het niet past binnen dit beleid
zoals we dat hadden op het moment dat de enquête onder de bewoners van Koolwijkpark werd
gehouden.
2e termijn.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
2e termijn.
Wie van u?
Mijnheer Scheltens en de heer Stubenitsky.
Het woord is aan mijnheer Scheltens.
DE HEER SCHELTENS:
la, ik kan het kort houden maar ik wil toch even reageren. Eerst ook op de moties en ook op het
voorstel zelf dat we omarmen omdat er volgens ons meer tevredenheid is bij een heleboel mensen
over parkeren dan er ooit geweest is in Breda.
Motie 1, communicatie parkeervergunningengebied, die kunnen we wel ondersteunen, zeker omdat
het een aanmoedigingsmotie is en daar is onze wethouder blijkbaar dol op. Dus hij mag hem
hebben, wat ons betreft.
De volgende motie, en dan gaat het toch even over een buurt waar ik zelf ook woon. Ik woon in
het hofje tegenover de Koraalstraat en ik moet de heer Lips toch teleurstellen. Het is niet erger
