539
heeft gezegd: ik ga dit onderzoeken en dan kom ik er op terug in de commissie met
mogelijkheden. Daar zijn wij erg blij om.
Wij hebben ook verder gevraagd toch regionaal te bekijken in hoeverre wij samen met andere
gemeenten een uniforme regeling kunnen vinden. Daar wordt ook aan gewerkt.
En er was ook een vraag over de deskundigheid van de handhavers. En daar wordt ook regionaal
aan gewerkt, heb ik begrepen.
Nu kom ik op het amendement van de SP wat ook door de Partij van de Arbeid wordt ondersteund.
We zijn tegen het amendement, voorzitter. Bovendien zijn er landelijke regels voor horeca
uitbaters, vergunningen, maar ook wat personeel betreft. En ik denk dat paracommerciële
instellingen zoals buurthuizen daar niet aan zullen voldoen. Dus daarom zullen wij het
amendement niet steunen.
Ook de motie over de toezicht en handhaving, ingediend door D66 en gesteund door andere
partijen, zullen we niet steunen. Waarom niet? D66 constateert dat alcoholgerelateerde
problematiek niet specifiek veroorzaakt wordt door de groep 16 en 17 jarigen. We hebben van het
Amphia Ziekenhuis andere signalen gekregen voorzitter. Sinds 2007 schijnt alcohol drinken, coma
drinken, drie keer zo veel te zijn geworden, nu vergeleken met 2007. Dus ja, dat snappen wij niet
dat D66 dat zo kan zeggen. Dus de problematiek speelt toch in Breda redelijk.
En wat aan het college wordt opgedragen; bij punt 1 wordt vooral over Veiligheid gesproken. Ik
denk, mijn fractie denkt, een van de pijlers van deze verordening is alcoholmatiging. Dus
gezondheid staat net zo belangrijk als veiligheid wat het CDA betreft.
En dan het 2e punt, ja, dat is ook zo, het college heeft ook gezegd ja...,
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Kunt u tot een afronding komen?
DE HEER ÜCERLER:
Ja. Ik kom tot een afronding.
Dus de strekking van de motie is 16 en 17 jarigen niet te controleren, wat D66 ook in de
commissie heeft gezegd. Dat is tegenstrijdig. Want D66 heeft zelf gezegd, ja, de
verantwoordelijkheid ligt ook bij de ouders. Juist bij de controle op 16 en 17 jarigen kunnen we de
ouders aanspreken om daar ook zelf verantwoordelijkheid te nemen.
Dank u wel.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Ik geef het woord aan mevrouw De Bie.
MEVROUW DE BIE:
Dank u wel, voorzitter.
In de vergunning die vanavond voorligt, worden 2 belangrijke zaken geregeld. Enerzijds de
mogelijkheid voor de paracommerciële sector en anderzijds de invoering en handhaving van de
wetgeving als het gaat om de 16 tot 18 jarigen.
Wat betreft de mogelijkheden voor de paracommerciële sector, daarin zullen wij ook het
amendement van de SP niet steunen. Wij vinden dat er een evenwichtig verhaal voor ligt.
Dan, - het is al door een aantal voorgangers benoemd -, ga ik even in op het verhaal over de
leeftijdsgrens. Zoals u weet, zijn wij geen voorstander van die landelijk ingevoerde wetswijziging.
Wij zijn van mening dat het leren omgaan met alcohol de primaire verantwoordelijkheid is van
ouders. We geloven veel meer in ondersteunende acties op het gebied van preventie. Ook het
maken van afspraken met partners en horeca ondernemers geniet onze voorkeur. Bijvoorbeeld
over de Happy Hour. Wat D66 betreft moet daar de nadruk op liggen. Het strikt handhaven van de
leeftijdsgrenzen bij bezoekers van een café achten wij van een secundair belang. Overigens zien
we daar ook de nodige problemen ontstaan. Immers, hoe controleer je of een biertje alcohol bevat
of alcoholvrij is? D66 pleit er voor om op een fatsoenlijke manier jongeren en horeca ondernemers
te benaderen bij een vermoeden van overschrijding van de grens. Zo vragen we het college om in
de werkinstructie voor de toezichthouders nadrukkelijk op te nemen dat zij zich melden als zij een
controle uitoefenen. Ook willen we dat er snel duidelijkheid geboden wordt. Bij het constateren van
onrechtmatigheden dient dit volgens ons direct gemeld te worden. D66 heeft er, zoals we in de
commissie ook al hebben gezegd, het programma Toezicht en Handhaving nog eens op nageslagen
en geconstateerd dat bij de prioritering van 2013 de nadruk ligt op het terugdringen van
alcoholgerelateerde overlast en op het voorkomen van het ontstaan van onveilige situaties. Om dit
mogelijk te maken, is het aantal controles op het schenken van alcohol aan minderjarigen
verlaagd. Volgens D66 een goede prioritering die we graag door willen zetten in 2014.
Zijn we er dan voor om helemaal niet meer te handhaven? Nee, dat niet. Het wordt ons door de
heer Ügerler net bijna in de schoenen geschoven, dus ik wilde daar toch even op terug komen. Ook
