541
In de commissie hebben we uitvoerig over dit onderwerp gesproken en ook vanavond hebben we
het weer uitgebreid over dit onderwerp en dan met name over het punt handhaving. Dat is een
alom erkend probleem en zeker wat betreft de problemen die spelen in het uitgaansgebied van
Breda. En dat heeft heel vaak te maken met alcohol.
Destijds hebben wij eigenlijk ook raadsbreed gezegd dat er wat moet gebeuren. Met name op het
gebied van Happy Hours. Velen van ons hebben ook meegelopen met de politie en toen kwam het
ook vaak aan de orde. We hebben zelf kunnen zien dat op vrijdag rond 21.00 uur al de jongelui
uitgeput tegen de pui van de Suyckerkist zaten. Die naam kan ik noemen want die bestaat over 2
maanden niet meer. Tegelijkertijd heerst bij ons eigenlijk in de fractie het idee: regels zijn er om
dingen mogelijk te maken en niet om dingen onmogelijk te maken. Terwijl ik met dit onderwerp in
mijn hoofd rondliep de afgelopen dagen of misschien wel weken, zag ik de agenda van mijn jongste
dochter waar een hele mooie spreuk op stond: zo, dat waren de regels; dan gaan we nu over naar
de realiteit.
Dat deed mij een beetje denken aan onze discussie over alles wat we hebben gezegd over
handhaving en dingen als Happy Hour. Want wat ons betreft, wat mijn fractie betreft, zit het
probleem niet in Happy Hour. Het zogenaamd indrinken thuis of op straat of in de bossen, daar zit
het probleem. En helaas zie je het ook al bij feestjes. Dan zie je na het feestje dat er een heleboel
glaswerk staat waarvan je denkt: dat heb ik niet ingekocht. Dus wij denken dat het een probleem
is dat niet of nauwelijks te tackelen is en waar de verantwoordelijkheid ligt bij ouders, bij scholen
en bij allerlei instanties die goede informatie moeten verstrekken. Dus wij dachten: gun de horeca
gewoon zijn lokkertje, - want zo is het begonnen -, en gun de horeca dus ook zijn Happy Hour of
desnoods Happy half-Hour. Nou had ik daarover een amendement en dat heb ik door agendadruk
en tijdsdruk niet kunnen kortsluiten met de griffie. En dan krijg je te horen dat het juridisch niet
helemaal in orde is. Dus die ga ik niet indienen. Maar ik wil wel mijn punt maken en misschien
komt het dan op een ander moment.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
DE HEER ADANK:
Mag ik een vraag stellen?
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
De heer Adank.
Een vraag aan de heer Scheltens.
DE HEER ADANK:
Is GroenLinks zich er van bewust dat de sector zelf de maatregel ondersteunt?
DE HEER SCHELTENS:
Ja, dat klopt. Dat had ik ook in de constateringen staan bij mijn amendement. Daar had ik staan
dat de horeca wel degelijk zelf ook kan optreden. Maar je moet een beetje Nu is het in een keer
van tafel en is het helemaal verdwenen. En dat vonden wij een beetje zonde want we hebben het
hier en daar nagevraagd en er zijn toch wel wat mensen die het toch een leuk iets vinden, een
soort traditie. En van goede tradities vinden wij datje die in stand moet houden.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Dan geef ik het woord aan de heer Van Lunteren.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Dank u wel, voorzitter.
Misschien eerst even een punt van orde, dat dat niet van mijn zendtijd af gaat. Maar ik heb vorig
jaar precies hetzelfde ingebracht. Dan sta ik bijna als laatste weer met een van de meest
verstrekkende amendementen deze keer, - vorige keer was het een motie -, waar iedereen al op
heeft gereageerd, zonder mijn ijzersterke argumenten voor het argument te kennen. De mensen
thuis hebben geen benul waar het over gaat, en ik moet nou zien te overtuigen iedereen die zich al
geharnast in het tegenkamp bevindt. Ik vind dat eigenlijk niet kunnen. Ik zou daar voor de
volgende raad graag meer aandacht voor willen hebben dat ze in een volgorde van
DE HEER LIPS:
Even misschien een interruptie.
Mijnheer Van Lunteren, als er nou 5 partijen zijn die een amendement of een motie willen indienen,
dan kan dat toch ook niet?
