551
Voorzitter, mijn dank voor de antwoorden van het college.
Ik wil op 2 punten terug komen en ook op de motie.
Met name de 0 meting is voor het CDA heel belangrijk. Ja goed, excessen of geen excessen, ik
denk dat als wij over een jaar terug willen komen middels een evaluatie, dat wij dan toch een goed
beschreven situatie nu moeten hebben hoe het nu is. Maar goed, we wachten dat stuk van de
burgemeester af. En als wij van mening zijn ja, het is niet duidelijk, en dat voldoet niet aan onze
verwachtingen, dan komen we er op terug.
En het 2e denk ik: ja de wet is niet voor niets gemaakt. Er moet ook gehandhaafd worden. En daar
is ook een verordening voor. Het CDA is voor handhaving. Wel verantwoordelijkheid leggen bij de
ondernemers maar toch controleren waar het niet goed gaat. Dus dat wil ik ook meegeven.
Wat de motie betreft, het volgende. Het is verwarrend voorzitter. Eigenlijk heeft de burgemeester
aangegeven hoe met deze verordening zal worden omgegaan. Ik denk dat de motie een verkeerd
signaal is. We hebben in de verordening vastgesteld, wanneer de overtredingen er zijn, hoe
daarmee wordt omgegaan. Dus dat schept eigenlijk duidelijkheid naar de ondernemers. Dan moet
je dat niet met een motie onderuit nemen. Daarom zal mijn fractie de motie niet steunen.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Ik geef het woord aan de heer Scheltens.
DE HEER SCHELTENS:
Dank u wel, voorzitter.
Het zal u niet verbazen dat ik toch nog even terug wil komen op het onderwerp Happy Hour. Wat ik
wilde benadrukken, is dat met een verbod op Happy Hour je de excessen niet bestrijdt. Volgens mij
zijn we het daar eigenlijk ook al over eens. En het positieve verhaal daarachter is dat uit verhalen
in BN De Stem heel duidelijk bleek dat de mensen er niet van af willen. Ik heb ook heel veel
jongelui gevraagd. Want nogmaals er komen er heel veel thuis, maar er lopen er ook heel veel
rond. Mensen willen het gewoon behouden. Het kan best een beetje aangepast worden, korter of
anders, maar goed. Nogmaals, ik heb geen zin, en volgens mij heeft niemand daar zin in, in een
juridisch steekspel voor de bühne, maar ik denk en misschien sommigen vrees ik, wij komen hier
wel op terug. Want om een voorbeeld te noemen, de gemeente Tilburg heeft het Happy Hour niet
verboden nota bene op voorstel van collega-burgemeester. Dus wat in Tilburg kan, kan in Breda
beter.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
De heer Adank.
DE HEER ADANK:
Ja, het neigt een beetje naar een stemverklaring. Ik wil graag de constructieve houding van de
collega's op het gebied van de amendementen die ingediend zijn, met name ook even in de richting
van de SP, complimenten geven dat ze hem even boven de markt hebben laten hangen.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Dank u wel.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
De heer Szablewski.
DE HEER SZABLEWSKI:
Dank u wel, mevrouw de voorzitter.
Kort en goed, met name in de richting van het CDA over handhaving. Kijk als wij het CDA geloven,
handhaven op de wietpas, handhaven en controleren van deze verordening, dan leveren we
politiecapaciteit in die we beter kunnen inzetten daar waar het gaat om veiligheid, inbraak en dat
soort zaken. De PvdA legt meer prioriteit bij de veiligheid van de inwoners, het tegengaan van
inbraken, en ja we hebben nou eenmaal maar een beperkte politiecapaciteit. Dus wij vinden die
keuze zoals wij die nu maken, met name met de toelichting van de burgemeester waar met
sanctioneren terughoudend wordt omgegaan, uitstekend.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Nog iemand anders voor de 2e termijn? Nee.
Dan geef ik het woord aan burgemeester Van der Velden.
