552
DE BURGEMEESTER:
Mijnheer Ügerler, de O meting is natuurlijk belangrijk. Maar er veranderen een aantal feiten die we
nu nog niet in kaart hebben. Dat is bijvoorbeeld het verbod voor de 16 en 17 jarigen. Dus ik heb u
toegezegd met een briefte komen waarin we een beeld geven hoe wij het hele gebeuren zien
rondom alcohol, uitgaan en de veranderingen die op ons af komen. En ik zeg u toe een evaluatie.
Dan de heer Scheltens, nogmaals benadrukkend het verbod Happy Hours dat dat niet de weg is. Ik
deel dat volledig met u maar ik roep ook in herinnering de geschiedenis. En wat we hebben en wat
ik wil, is dat de jeugd op een aangename wijze kan verpozen, ook als het moet op de vrijdag,
alleen niet met de excessen. Dat hebben wij bestreden.
En gelukkig: Breda is geen Tilburg. Tilburg is geen Breda. En wat dat betreft, zou ik zeggen: laten
we dat houden zo. Maar laten wij vooral kijken hoe wij onze eigen inkleuring geven. Soms zijn
wegen verschillend maar kom je wel bij hetzelfde uit.
En ik stel mij open om juist in die evaluatie met elkaar nog eens grondig te kijken waar we staan.
Mijn beleid is erop gericht vanuit mijn rol als burgemeester om excessen te voorkomen en te
zorgen dat het in de stad aangenaam is. En ik durf te stellen dat we daar op dit moment met de
partners goed mee bezig zijn.
Dan de motie. Ik denk dat met de wijze van benadering, - en dat zult u ook terug zien
mogelijkerwijs in ons handhavingprogramma wat de komende maand naar u als commissie Bestuur
gaat -, ik daar ook best mee uit de voeten kan. Ik heb niet zozeer behoefte aan de motie maar als
u zegt dat op die wijze te willen, prima. En ik heb geen enkel probleem om over 6 maanden daarop
bij u terug te komen. Het zal voor eenieder ook de eerste maanden ook een proces van
vernieuwing en gewenning zijn maar wel zorgvuldig kijkend daar waar de excessen zijn.
Dank u wel, voorzitter.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Heeft wethouder Bergkamp nog behoefte aan een reactie?
Dan geef ik u het woord.
WETHOUDER BERGKAMP:
Ja voorzitter, kort even bevestigen dat ik in de loop van volgende week die evaluatie toestuur.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Dan gaan we nu over tot de stemming.
Het amendement wordt boven de markt gehouden. Dus dat brengen we niet in stemming.
Wel in stemming brengen we de motie.
Ik weet niet of u het op prijs stelt dat ik nog een keer het hele dictum lees. Of weet u wel waar het
over gaat? Dat is niet nodig? Goed. Dan breng ik de motie in stemming.
Wie is voor de motie?
DE HEER VAN DEN BERG:
Voorzitter
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
O pardon, wie heeft behoefte aan een stemverklaring?
De heer Van den Berg.
DE HEER VAN DEN BERG:
Dank u wel, voorzitter.
Wij zullen de motie niet steunen vanwege overbodigheid. Het geeft onnodig een warrig signaal af.
En de burgemeester gehoord hebbende, lijkt in dit geval spreken zilver maar zwijgen toch echt
goud.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Nog andere stem verklaringen?
Wie is voor de motie?
De fractie PvdA, GroenLinks, D66, VVD, Trots, BOB.
Wie is tegen de motie?
De fractie CDA, Leefbaar, Breda'97 en SP.
De motie is hierbij aangenomen.
