571
In de commissie hebben we het hier ook uitgebreid over de nissenhutten gehad. En wij hadden het
idee dat de wethouder in deze commissiebehandeling vol enthousiasme een aantal toezeggingen
heeft gedaan zoals ook verwoord worden in uw motie, dat hij naar de Provincie zou gaan om die
verordening eventueel aan te passen. Vond u dat dan niet voldoende?
DE VOORZITTER:
Mijnheer Hendrickx.
DE HEER HENDRICKX:
Wij willen het alleen bevestigd zien en hem ondersteunen met een motie dat hij naar de Provincie
gaat. Medio februari komt er weer een aanpassing op de Verordening Ruimte en dat daar dit zeker
in meegenomen wordt, dat is onze doelstelling.
DE VOORZITTER:
Gaat u verder.
DE HEER HENDRICKX:
Over de moties die mevrouw Schokker heeft ingediend, heb ik net al een kleine reactie gegeven en
daar zou ik in de 2e termijn op willen terug komen.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer.
Het woord is aan mijnheer Vuijk, Breda'97.
DE HEER VUIJK:
Mijnheer de voorzitter, zoals in de commissie al aangegeven is er sprake geweest van allerlei
tegengestelde belangen en alle tegengestelde belangen waren een groot mozaïek. Die zijn volgens
ons goed gewogen. En ook van mevrouw Roos, waar eigenlijk volgens mij geen oplossing bedacht
moest worden, maar is er toch nog een oplossing bedacht. Daarvoor dank.
Een doorgroeigebied voor glastuinbouw. Ik heb de vorige wethouder..., En ambtelijk heb ik het ook
al eens gehoord. Eigenlijk is het feitelijk ook zo bedoeld. Wellicht is vandaag ook een mogelijkheid
om dat eens voorgoed op te nemen en anderen hebben het al verwoord en mevrouw Schokker
heeft dat ook in een motie gegoten. Dus die steun ik van harte.
Verder inhoudelijk eigenlijk niets over het bestemmingsplan. Goed gewogen, goed uitgewerkt,
behalve dan de Carnavalsbouwers. 29 Maart 2012 was er hier in de raad al brede steun...,
DE VOORZITTER:
Mijnheer Hendrickx, de Carnavalsbouwers, gaat uw gang.
DE VOORZITTER:
Gaat u gewoon verder met Carnaval, mijnheer Vuijk.
DE HEER VUIJK:
Ja, 29 maart 2012 was er hier een brede steun voor de Kielegatse Carnavalswagenbouwers, ik zie
het dan maar als zeg maar voor groot Breda. En nu komt daar nog bovenop de wens vanuit
Prinsenbeek om ook een en ander eens wat definitiever te regelen.
Bouwers die bezig zijn met cultuur en sociaal bewogen in de samenleving staan. Ik geloof dat
Brabant Culturele Hoofdstad 2018 er min of meer aan opgehangen is. Een groep mensen waar nog
nooit projectgeld naar toe is gehoeven, die ook nooit sneeuwballen naar de bus gooien en wat
Breda'97 betreft wat extra aandacht verdienen. De motie die de heer Hendrickx indient, tracht iets
definities te regelen maar het een laat onverlet het andere en vandaar mijn motie. Om in de geest
van eerdergenoemde motie van 29 maart 2012 en verder richtinggevend te dienen. Een motie
Tijdelijk gebruik van gronden Carnavalslocaties, waarvan ik moet zeggen dat de ondertekening
voor deze vergadering door het CDA is ingetrokken. Dus die moet u er even uit halen.
DE VOORZITTER:
Hij is ook niet ondertekend.
Draagt het college op
1. onderzoek te plegen naar mogelijke semi permanente locatiepercelen waar gedurende een
aantal jaren nissenhutten voor de bouw van Carnavalswagens kunnen worden gerealiseerd.
2. Los hiervan de tijd te gebruiken om op zoek te gaan naar definitieve oplossingen.
Ondertekend Breda'97, Leefbaar Breda, D66, GroenLinks, SP en BOB.
Maakt deel uit van de beraadslagingen.
