575
Goed. Ik sluit af met de nissenhutten. Ook door een aantal collega's al genoemd. D66 is van
mening dat het voorstel van Breda'97 waarbij we de braakliggende gronden op Steenakker
voorgesteld worden als locatie voor het bouwen van Carnavalswagens, een goed voorstel is. Wat
ons betreft, wordt deze optie serieus onderzocht. In eerste instantie kan dat in het kader van
tijdelijk gebruik. D66 herinnert het college er graag aan dat in de Begroting is opgenomen dat er in
de komende jaren 3 terreinen alternatief ingevuld zullen worden. Een mooie kans zou ik zeggen.
Maar wellicht is het ook een oplossing voor de langere termijn.
Afrondend is D66 van mening dat het bestemmingsplan weliswaar meer natuur had moeten
hebben, maar we zijn ook blij zijn dat er voor veel mensen nog de mogelijkheid bestaat om
alternatieve ondernemingen te voeren in een prachtig stuk van de stad waar de stedelingen graag
komen recreëren.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Het woord is aan mevrouw Van Mourik, Partij van de Arbeid.
MEVROUW SCHOKKER:
Voorzitter...,
DE VOORZITTER:
Mevrouw Schokker.
MEVROUW SCHOKKER:
Zou ik nog even mogen reageren op de heer Hendrickx van zojuist?
DE VOORZITTER:
Ik denk dat een interruptie op een interruptie niet goed is. En u krijgt een 2e termijn, mevrouw
Schokker.
Het woord is aan mevrouw Van Mourik.
MEVROUW VAN MOURIK:
Dank u voorzitter.
Zoals al eerder is gezegd, hebben we hier in de commissie uitgebreid over gesproken.
En de Partij van de Arbeid vindt het een zorgvuldig bestemmingsplan waarin goed naar alle
belangen in het gebied is gekeken. Alle belangen, wonen, natuur, agrarische, economische
belangen zijn zorgvuldig gewogen. De wijziging die na de commissiebehandeling is gedaan naar
aanleiding van het verzoek, of naar aanleiding van de inspraak van mevrouw Roos, daar kunnen
we mee instemmen.
De Partij van de Arbeid was, of is, nog steeds tevreden met de zeer enthousiaste toezegging van
de wethouder in de commissie om op zoek te gaan naar een oplossing voor de nissenhutten. Hij
omarmde ons pleidooi om richting de Provincie het gesprek aan te gaan. Kan de wethouder ons
daarover al iets meer melden?
En tot slot: de Partij van de Arbeid heeft het amendement over het doorgroeigebied mede
ondertekend omdat wij ook al enige tijd pleiten voor deze terminologie.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer, mevrouw.
Dan geef ik het woord aan de heer Stubenitsky.
DE HEER STUBENITSKY:
Ja voorzitter, op die belachelijke windmolens na, kan ik, zeker gezien de wijzigingen die de
wethouder heeft aangebracht naar aanleiding van de commissiebehandeling, instemmen met het
bestemmingsplan. En tegen die windmolens ga ik niet vechten; dat was iemand anders in de
geschiedenis. Dus: vooruit maar.
Het CDA valt over het woord semipermanent in de motie van Breda'97. Maar permanent zou
bestemmingsplanwijzigingen vereisen en dan zou men, als de gemeente die gronden voor iets
anders zou willen gaan gebruiken, hele lange duren procedures moeten gaan voeren. Het stoppen
van de Carnavalsverenigingen zou voor het verwijderen van die hut een sloopvergunning vereisen.
Door het woordje semipermanent te gebruiken hebben beide partijen, zowel de gemeente als de
Carnavalsvereniging, meer vrijheid van handelen.
Dank u.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
