586
vermogen van 118 miljoen dus dat is niet zo'n probleem. Maar het wil wel zeggen dat 10% op het
eigen vermogen wordt ingeteerd. En als we dat 10 jaar doen, zijn we hartstikke blut. P3 Transfer
was de commerciële poot van het ROC, gericht op bijscholing in het bedrijfsleven. En op deze
manier is nu met gelden van het openbaar onderwijs ondernemertje gespeeld en als dat mislukt
zijn wij dus miljoenen kwijt.
Daarnaast heeft een van de 4 openbare scholen het predicaat onvoldoende gekregen van de
Inspectie en hebben we te maken met teruglopende leerlingenaantallen. Behoorlijk wat dus om ons
als SP druk over te maken. Daarom had ik 3 vragen hierover.
Ik wil graag weten van de wethouder wat zij vindt van de commerciële activiteiten van het ROC
zoals voorheen P3 Transfer?
Kan de wethouder garanderen dat verlies van commerciële onderdelen van het ROC niet betaald
worden uit de gelden van het openbaar onderwijs?
En in dit voorstel staat dat in het najaar van 2013 bekend zou zijn of het Graaf Engelbrecht weer
het stempel voldoende zou krijgen en ik zou graag terugkoppeling krijgen of hier al meer
duidelijkheid over is.
Dan nog kort over het proces. Het is nu 7 november. Nog anderhalve maand en dan is 2013
afgelopen. En wij bespreken nu de jaarstukken van 2012 terwijl er toch duidelijk in de statuten
staat dat vooraf hierover met de raad wordt gesproken. In de commissievergadering had
wethouder Boelema geen zin om hier uitleg over te geven. Vandaar dat ik het nu nog een keer
probeer. Op 27 juni zijn de jaarstukken vastgesteld door de Raad van bestuur en goedgekeurd
door de Raad van Toezicht zonder dat de raad hierover geïnformeerd is. Ik heb contact opgenomen
met het ROC en het blijkt dat men vergeten is om de jaarstukken op te sturen. En een ambtenaar
heeft vorige maand deze gedownload van de website waar ze al wel op stonden en gedacht: o ja,
die moeten nog naar de gemeenteraad. Als SP vinden wij dit een bizarre gang van zaken. Kennelijk
vindt het ROC het niet belangrijk om de eigen statuten op dit punt na te leven. En ook bij de
gemeente gaat pas na een halfjaar een belletje rinkelen. Daarom heb ik een aantal vragen voor de
wethouder.
Heeft de wethouder contact gehad met het ROC over het niet toezenden van de jaarstukken?
En hoe gaat de wethouder borgen dat die jaarstukken voortaan wel op tijd ontvangen worden van
het ROC en dus voor de vaststelling ervan?
Ook wil ik graag weten wat er staat in de statuten over de vaststelling van de begroting van het
ROC. Want ik heb begrepen dat die deze maand worden vastgesteld. Dus ik ben heel benieuwd of
die dan ook nog naar de raad komen en wanneer die naar de commissie komen en wanneer we die
daar kunnen verwachten.
DE VOORZITTER:
Ik dank u wel.
Het woord is aan wethouder Meeuwis.
WETHOUDER MEEUWIS:
Voorzitter, ik zal trachten de vragen zo goed mogelijk te beantwoorden.
Voorzitter, mevrouw Van der Sanden stelt terecht vast dat de raad slechts een volgende ronde,
even in mijn woorden, heeft als het gaat over toezicht en het zeggenschap over het voortgezet
openbaar onderwijs na de verzelfstandiging. Ze hebben een Raad van Toezicht, een Raad van
Bestuur model waarin toezicht en bestuur van de instelling is georganiseerd, geregeld. Het is niet
zo dat de gemeenteraad die verplichting heeft, waar u het over heeft. Het is een mogelijkheid
waarbij het recht er is maar zoals dat vaker gebeurt naar ik begrijp, wordt vaak voorgesteld om
daarvan af te zien.
Even over het proces. De stukken zoals die zijn aangeleverd die zijn, even kijken, op 8 oktober
besproken in het college en na het zomerreces zijn die door de ambtelijke organisatie bekeken en
onderzocht. Ze zijn daarna doorgezonden naar Maatschappij, naar de commissie Maatschappij. Wat
we weten, - dat is navraag wat collega Boelema heeft gedaan is dat de reden waarom dat zo laat
is, vooral te wijten lag aan personele wisselingen bij de accountant van het ROC, waardoor een en
ander, - en dat was ook haar conclusie -, dit proces, of het aanbieden van deze stukken, minder
vlot verlopen is dan ook het college wenselijk vindt. Dus zowel het college als het ROC zijn zich
daarvan bewust, vinden het ook vervelend in die zin en zullen erop toezien, en daar zullen
afspraken over gemaakt worden door collega Boelema, dat dat in de toekomst niet meer het geval
is. Dus in die zin is die borging daarvan voldoende, denk ik.
Als het gaat over wat de statuten daar precies over zeggen, dan moet ik u daarover het antwoord
schuldig blijven, simpelweg omdat ik dat gewoon niet weet hoe dat daar verwoord is. Dus als u
daar behoefte aan heeft, dan zal ik aan collega Boelema vragen om daar informatie over aan u te
doen toekomen.
De vragen die u heeft over P3 Transfer, de commerciële activiteiten en hoe dat zit met de openbare
voortgezet onderwijs functie, volgens mij is daar de wet heel simpel, heel eenduidig over. Men mag
