606
Voorzitter, voortbordurend op deze reactie van de Provincie, kom ik tot een aantal zaken in deze
Begroting die ik graag wil aanstippen.
Allereerst de verwerking van het Rekenkamerrapport over de onderhoudsbudgetten voor de
Buitenruimte. Voor de wijze waarop het college dit rapport heeft verwerkt in deze Begroting, maak
ik namens mijn fractie graag een groot compliment. Het toekennen van de structurele 2,5 miljoen
euro is namelijk in onze ogen een uitstekende weging van enerzijds recht doen aan de urgentie die
dat rapport uitstraalde en anderzijds het aspect dat we op dit moment niet over ons graf heen
moeten regeren en niet alles moeten dicht timmeren in de structurele financiën richting de
toekomst.
D66 vindt het van groot belang dat we er vanavond geen show van maken. Laat de verkiezingen
gaan over onder andere het aanvullende budget van het onderhoud Buitenruimte die de
Rekenkamer aanbeveelt en die de Provincie aanbeveelt. En laat de verkiezingen gaan over
mobiliteit en de plaats van fietsparkeren daarin. En laat de verkiezingen gaan over economische
ontwikkelingen, het beheersen van de lastendruk en beter onderwijs. Maar ook over welzijn en
mantelzorg en al die andere belangrijke punten waar de samenleving ons vraagt om heldere
samenhangende visies over neer te zetten. En D66 vindt het belangrijk dat nadat het
overdrachtsdocument door het college openbaar wordt gemaakt in januari, alle partijen hun visie
doorvertalen naar financiële consequenties. Er zal wat te kiezen zijn in maart. Dat weet ik zeker.
Terug naar de Begroting voorzitter. Ik heb al aangegeven dat D66 de Begroting beschouwt als een
uitwerking van de Voorjaarsnota en de moties en amendementen die bij dat debat zijn
aangenomen.
Een daarvan heeft D66 samen met de VVD ingediend en ging over het terug geven aan de burger
van een groot deel van de reserve Afvalstoffenheffing. We hebben het college bevraagd in de
commissie Economie en de commissie Bestuur over deze kwestie. En het college heeft maandag in
een raadsbrief aangegeven dat er de komende 3 jaar 2 ton uit de reserve ingezet kan worden voor
tariefdaling. Na die 3 jaar zullen de kosten voor afvalverwerking enorm dalen doordat we dan
nieuwe contracten kunnen afsluiten. Dus dat sluit mooi aan. Maar 2 ton vindt D66 wel wat weinig.
Met alleen die 2 ton blijft de Bredase Afvalstoffenheffing in onze ogen nog aan de hoge kant als we
dat vergelijken met andere gemeenten. We vragen het college om via bedrijfsvoeringsmaatregelen
nog een keer tot 2 ton te komen zodat dat totaal zal uitkomen op een besparing van 4 ton
waardoor de Afvalstoffenheffing weer beter in de pas gaat lopen met de Afvalstoffenheffingen van
andere gemeenten. Graag de reactie van het college daarop. Na die reactie kom ik hier graag in 2e
termijn op terug.
Voorzitter, D66 gaat u en de hele stad de komende maanden duidelijk maken waar onze
prioriteiten liggen voor de komende 4 jaar. Om die prioriteiten uit te kunnen voeren, is een
degelijke financiële basis nodig. En deze Begroting is een ontzettend belangrijke stap richting die
degelijke financiële basis. En die wil D66 niet op het spel zetten.
DE VOORZITTER:
Ik dank u wel.
Zijn er vragen?
Mijnheer Van den Berg, Breda'97.
DE HEER VAN DEN BERG:
Dank u wel, voorzitter.
Ja, even over het stukje dat u, die 2,5 miljoen extra voor de Buitenruimte, of tenminste hoe met
het rapport van de Rekenkamer is omgegaan. Dat vindt u mooi. Wij vinden dat ook prima; dat is
zeker een stap in de goede richting. Maar erg concreet wordt het natuurlijk nog niet. Dus als alleen
dat al een applaus waard is, waarom maken we er dan geen 5 van?
DE VOORZITTER:
Mijnheer De Beer.
DE HEER DE BEER:
Dat heb ik geprobeerd aan te geven in mijn bijdrage. Kijk, het college zat natuurlijk een beetje in
een spagaat want deze coalitie heeft gezegd we gaan niet alles want niet alle meevallers die
zich voordoen, die gaan we meteen weer uitgeven, zo komen we ook op 10 miljoen extra
investeringsbudget. Zo hebben we ook uiteindelijk voldoende gespaard om een toereikende reserve
te hebben. Dus zodoende moest het college een middenweg kiezen tussen dat gegeven, de
opdracht van deze raad, de meerderheid van deze raad, en het gegeven dat de Rekenkamer zegt:
ja luister, u spreekt als raad een bepaald ambitieniveau uit maar eigenlijk zitten daar niet de
matchende gelden. De gelden die u daar aan toekent zijn niet matchend. Die 2 signalen heeft het
college verwerkt in dit besluit wat volgens mij precies zoals u dat benoemt, een hele goede eerste
stap is. En ik denk dat wij vanuit de politiek, en daar zullen we best wel verschillende opinies over
