612
Voorzitter, blijkbaar stopt het college ook liever geld in de Trambrug van Meeuwis, in het
plaatjesmuseum van MOTI dan in armoedebestrijding en zorg. Anders hadden ze daar die reserve
wel aangevuld met die subsidies in die bodemloze putten. Kan de wethouder daar ook eens op
ingaan en waarom maakt ze die keuzes niet?
Nog zo'n wankel fundament, de Atea. Het CDA huilt krokodillentranen, de PvdA die sorteert, met
veel passie, dat moet ik zeggen, maar wel voor op het kiezersbedrog van haar partij. Ze beloofden
die mensen nog niet zo heel lang geleden, anderhalfjaar geleden, vol goede moed, de sociale
werkplaatsen gaan wat ons betreft niet kapot. Maar de sloophamer zit er vol in. Helaas.
Wethouder Meeuwis was in de commissie eindelijk eens duidelijk richting Den Haag. Wat mij
betreft, pakt hij door en maakt hij reuring. En niet alleen, - zeg ik tegen mijnheer Elbertse -, om
meer geld te krijgen, maar gewoon om te zeggen van: kap nou met die hele slechte plannen van
die sociale werkplaatsen, sloop die Participatiewet, haal dat nou gewoon van tafel in Den Haag.
Wat mij betreft gaat dat veel breder dan alleen maar je hand ophouden voor je geld. En dan slopen
we de hele handel want die mensen zit straks achter de geraniums en de gemeente zit met een
financiële strop. Laat PvdA minister Kleinsma maar horen dat wij er als gemeente niet op zitten te
wachten. Die wet deugt niet.
En dan staat hier: een MKB bruggetje maken. Want ik had ook nog een motie over het MKB.
Laat ik eerst deze motie indienen. Dan kan ik zo mijn bruggetje maken want die werd me
aangeboden door
DE VOORZITTER:
Bredase Sociale Werkplaats is geen sterfhuis.
Verzoekt het college geen sterfhuis te maken van de Bredase Sociale Werkplaats.
Is ondertekend door de SP.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Dank u wel, voorzitter.
Ja, het bruggetje werd me aangeboden, de SP geen MKB. Afgelopen maandag nog stond de
voorzitter van MKB Nederland op een SP bijeenkomst landelijk in de jaarbeurs over de MKB en zei:
de SP is de partij voor MKB Nederland. Nou veel beter bewijs zou ik niet kunnen hebben dat wij de
partij zijn voor het MKB. Dus vandaar hebben we daar ook een motie over want het valt ons op
dat, - er waren heel veel besluiten die hier in de Bredase raad genomen worden -, dat het MKB
toch iedere keer aan de achterste mem hangt als het gaat om grootschalige retailen grootschalige
kantorenhandel. En die mensen verzorgen hier wel de dynamiek, de werkgelegenheid en de sfeer
in de stad. Dus bij deze voorzitter.
DE VOORZITTER:
Verzoekt het college in haar beleidskeuzes voor economische en ruimtelijke ontwikkelingen de
belangen van het MKB zwaar mee te laten wegen.
Ondertekend door de SP.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Ja. En ik kreeg warme steun van BOB had ik al in de wandelgangen begrepen. Dus wie weet waar
dat toe leidt straks. Dus dat is er toch al een. Of twee, dat weet ik nooit precies bij die partij.
Voorzitter, laat ik de behandeling van de Begroting afsluiten met hoe ik die in 2010 ooit begon. Tijd
voor de echte takendiscussie. Ik kan me de discussie met mijnheer Dijkhoff nog herinneren, de
voorganger van mijnheer Ernst, over wat nou de kerntaak van de gemeente is. Nou, we zijn er 3
jaar lang met de kaasschaaf overheen gegaan, de stad lijdt eronder, de ambtenaren lijden eronder,
het hele stadhuis lijdt eronder en die takendiscussie moeten we eens echt gaan voeren. Waar moet
het geld nou wel in en waar niet in. En dat zou ik graag doen, ook zelfs met de VVD. Of juist met
de VVD. Maar zoals nu de kaasschaaf eroverheen gaat, dat doet veel te veel pijn in de stad en dat
moeten we niet meer willen. Dus vandaar de laatste motie.
DE VOORZITTER:
Motie Uitgeschaafd.
Verzoekt het college de takendiscussie weer politiek te voeren in plaats van ambtelijk middels een
kaasschaaf te bepalen waar de bezuiniging op het apparaat wordt doorgevoerd.
Ondertekend door de SP.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Ja voorzitter, dan heb ik nog tijd over. Het is zonde.
DE VOORZITTER:
Zijn er nog vragen voor de heer Van Lunteren?
