614
Dan valt ons ook op dat er een balans wordt opgemaakt om te kijken of we fundamenten hebben
gelegd. Nou, dat was eigenlijk heel mooi en het zou zo mooi zijn geweest als deze balans ook werd
opgemaakt zoals een balans eigenlijk bedoeld is. Oftewel, welke bezittingen hebben we nu eigenlijk
als gemeente? En hebben we misschien bezittingen die helemaal buiten de doelstelling van de
gemeente vallen? Hoeveel schulden zijn er nog en zijn het langlopende of kortlopende? Hebben we
nog vorderingen te innen van deze of gene? Zijn die überhaupt inbaar of moeten we die gaan
afschrijven? Dat zijn toch allemaal vraagtekens waar zeker wel politieke keuzes aan ten grondslag
liggen. Maar de zaken zie je eigenlijk nauwelijks of niet uit deze Begroting te halen.
Een voorbeeldje. Het MOTI. En nu lijkt het er een beetje op alsof wij altijd het MOTI moeten
hebben voorzitter, en dat is ook zo. Maar ziet u het dan vooral als positief kritisch scherp houden
van de instantie. Want dit voorbeeld kun je net zo goed voor het Bredaas Museum, met
achterstallig onderhoud, of VOOR andere culturele instellingen gebruiken. Volgens onze laatste info
heeft MOTI dus ongeveer 3 miljoen aan schulden op haar balans staan, langlopend en kortlopend.
En het is eigenlijk niet bekend bij wie die schulden nou uitstaan maar ik heb wel een vermoeden.
Ik vermoed dat het grootste deel van dat bedrag uitstaat bij de gemeente. Of dit nu helemaal waar
is, dat weet ik niet. Maar het is in ieder geval weer niet uit de Begroting op te maken. Misschien
kan de wethouder hier wat over zeggen.
Blijft daarnaast natuurlijk altijd de vraag wat we hier nu mee gaan doen. Of zetten we straks deze
schulden misschien om in aandelen want deze techniek lijkt namelijk de laatste tijd nogal aan
populariteit te winnen,voorzitter.
En nu we het dan toch over NAC hebben, kunnen we misschien door naar pagina 24 in de
Begroting, de vraag is ook al eerder gesteld. In de risicoparagraaf wordt gesproken over een Monte
Carlo simulatie, marketing technisch misschien niet de meest ideale naam, maar daar wordt NAC
voor 0,8 miljoen als risico opgenomen en de vraag aan de wethouder is uiteraard, gezien de
huidige realiteit of dit nog wel afdoende is.
Dan blijft vervolgens de vraag waar we nu eigenlijk nog meer mee akkoord gaan. Want mocht
Breda'97 voor deze Begroting stemmen, en dat hebben we net ook al besproken, onder andere
stemmen we dan ook in met de 2,5 miljoen structureel en 2,5 miljoen nu extra voor de
Buitenruimte. Breda'97 heeft altijd nog een klein beetje pijn in de buik van de bezuinigingen op
Groen en Buitenruimte op het onderhoud van de laatste jaren. Het Rekenkamerrapport laat aan
duidelijkheid dan ook niks te wensen over. En volgens ons staat er ook nog een forse
rioleringsuitdaging voor ons in het verschiet de komende jaren. En de vraag is of we hier niet
penny wise, pound foolish bezig zijn geweest. En deze vraag is eigenlijk wat ons betreft nog steeds
opportuun. Maar goed, de grootste vraag wat ons betreft, ik heb het net ook al even gevraagd aan
D66, is de volgende. Kijk, er ontbreekt eigenlijk een diepere inzage van wat gaan we nu wel doen
en wat gaan we nu niet doen met dit geld. Weer begrip voor de ruimte. Maar erg concreet wordt
het niet. Ik snap dat wij geen fietspaden gaan onderhouden in Steenbergen. Waar dan wel in
Breda?
Deze gedachtegang wil ik ook even doortrekken naar de extra sportimpuls van 2,206 miljoen in het
raadsvoorstel, voorzitter. En die extra impuls vinden wij ook weer prima want Breda trekt eigenlijk
relatief weinig geld uit in vergelijking met andere B5 steden voor sport. Maar als het bedrag
dusdanig gespecificeerd is tot op 6000,-- nauwkeurig, dan moet er nu toch al een concrete
onderbouwing liggen voor het een en ander. En onze vraag is dan: waarom hebben wij die nu niet?
Waar kan ik nou straks als ik hiermee akkoord ga, nog wel ja of nee tegen zeggen?
Breda'97 wil het college of de wethouder echt niet volgend jaar het persmomentje onthouden zo
vlak voor de verkiezingen, als straks de eerste boompjes geplant of de eerste meters kunstgras
links en rechts worden gelegd. Maar Breda'97 heeft er wel moeite mee om hier al vast, - ja, het
gaat om tientallen miljoenen -, eigenlijk te voteren aan dingen die de raad in principe nog niet
helemaal helder heeft. 10 Miljoen is ook het bedrag waarmee het investeringsvolume opgehoogd
wordt. Dat is in principe natuurlijk positief. Erg mooi. Onze vraag is dan: zijn dat dezelfde 10
miljoen die op pagina 119 voorkomen van de Begroting? En het staat onder het kopje regel saldo.
Of zijn deze nog een keer extra en is dit een soort bonus of hoe moet ik dit plaatsen? En een en
ander in dit licht...,
DE VOORZITTER:
Ja, ik vind dit wel erg technisch. Ik vind dat u dat niet moet doen.
DE HEER VAN DEN BERG:
Oké.
DE VOORZITTER:
En ik vind ook niet dat dat kan. We hebben ongelooflijk veel tijd en ruimte gegeven voor allerhande
vragen. Ik heb dat ook gezegd aan de heer Van der Horst. Dus ik vind dat u echt tot de hoofdlijnen
en het beleid moet komen. Ik vraag u om daar toch even rekening mee te houden.
