626
denken. Maar even, dat is niet voor hier aan de orde, en zeker niet door mij op de agenda te
zetten. Maar je maakt hier op het gebied van arbeidsproductiviteit, het genereren van
werkgelegenheid, zal het niet de soelaas bieden waarvan enthousiaste mensen die er nu mee bezig
zijn, dat hopen. Wij zetten liever in op een goed acquisitiebeleid met onze
ontwikkelingsmaatschappijen om dit soort activiteiten maar ook andere, naar Breda en de regio te
halen.
Dan kom ik bij de businesscoaches. Motie nummer 7. Nou ook wederom, en daarom voel ik me ook
echt jarig vandaag, ik bedoel het is blij dat de fractievoorzitter van de Partij van de Arbeid ook dit
belangrijke speerpunt van dit beleid van dit college zo ontzettend ondersteunt. Het cadeau was
echter al gegeven en vandaar dan net de grappen over het bolletje. Want in de Begroting zijn al
middelen opgenomen, extra middelen vanuit de Begroting om business coaching verder te
ondersteunen en ook structureel onderdeel te maken van het participatiebeleid wat dit college
betreft. Maar goed, daar gaan we dan op een nader moment nog eens over spreken.
En ook, en dat heeft u kunnen lezen in het besluit wat het college dinsdag heeft genomen, op het
gebied van het flankerend beleid rondom de Lange Stallen ontwikkeling. Ook daar is door de
ontwikkelaar toegezegd om op dit punt financieel bij te dragen.
MEVROUW HAAGH
Voorzitter, mag ik toch een vraag stellen want ik had gehoopt dat u op uw cadeautjes wat dieper
zou ingaan dan dit. Het college heeft het inderdaad structureel gemaakt. Dat is niet meer maar dat
is gewoon hetzelfde en dan ieder jaar. Maar wij zeggen, wij hebben die evaluatie gelezen, wij
hebben heel veel met businesscoaches maar vooral met de ondernemers gesproken, er is een
enorme lijst van aanbevelingen wat een enorme versterking van het project kan betekenen, maar
dat vraagt wel om een extra impuls. Dus we geven u een groter cadeautje en zeggen: pak dat nou
met beide handen aan als u die ambitie wilt waarmaken die in uw eigen evaluatie staat, doe het
dan goed en gebruik het geld van Economische Zaken daarvoor. En dat is wat de motie vraagt en
niet meer en niet minder. Dus als u daar even op in kunt gaan.
WETHOUDER MEEUWIS:
Als het gaat over de dekking voorzitter, daar was ik nog niet aan toegekomen, is de 486.000,—
waar in de motie over wordt gesproken, geen overschot van EZ maar dat zijn middelen die nodig
zijn voor de ontwikkelingstrategie van Dinalog en dat is natuurlijk ook nog een speerpunt van
beleid waar we graag verder invulling aan willen geven. Dus die middelen zijn in die zin niet
beschikbaar.
MEVROUW HAAGH:
Mag ik vragen waar dat beschreven staat?
WETHOUDER MEEUWIS:
Dat kan ik u zo een twee drie niet aangeven.
MEVROUW HAAGH:
Ik vind dit heel erg vervelend. Wij baseren ons op de feiten en de cijfers die we krijgen en waarom
we gevraagd hebben. En wij kregen als antwoord dat er een overschot is van meer dan 4 ton op
Economische Zaken. Geen enkele andere dekking of richting waar dat naar toe zou moeten. Dat is
waar wij ons op hebben te baseren en anders kunnen wij nooit tegenvoorstellingen maken als u nu
het al weer naar iets anders schuift. Ik vind dit heel erg vervelend.
WETHOUDER MEEUWIS:
Ja, ik kan me dat voorstellen maar het is toch waar. Dus het is een bedrag wat..., We proberen
veel projecten, veel ambities ook, samen met uw raad te bespreken. U kunt daar verontwaardigd
over kijken. Dinalog is een ambitie waar we ook gezamenlijk een handtekening onder hebben gezet
waarbij we nu zeggen: dat project heeft een andere dynamiek in zijn termijnen dan dat we dat
toen we daar ooit aan begonnen, hadden gedacht of gehoopt of misschien ook wel verwacht. Dat
betekent dat je met je financieringsstructuur daar wel in mee moet gaan want anders is het geld
weg. En dan kun je daar niet meer mee uit de voeten. Dus tenzij u nu uw motie aanpast en zegt
nou dat geloven we verder wel, wat ik u niet zou willen aanraden, dan is dat geld in wat ik u kan
beantwoorden, beschikbaar. Dan wil ik graag naar motie 8, de toekomstige bestendigheid van
Atea. Dat is een motie die we willen ontraden. We hebben u onlangs een raadsbrief gestuurd over
hoe wij met een aantal zaken rondom de Participatiewet, de aanpassingen in de wet Werk en
Bijstand willen omgaan. Atea is geen doel op zich. Maar een instrument om ons hele palet en onze
ambitie op het gebied van participatiedoelstellingen aan te geven. Er is al door diverse mensen in
de le termijn op het risico ingegaan. Het is denk ik een terechte constatering dat het risico wordt
ingegeven door het Rijksbeleid zoals dat op de sociale werkvoorziening en andere participatie of
