629
Nee...,
WETHOUDER MEEUWIS:
Nou dan zou dat zomaar eens in de 2e termijn..., Dan stel ik voor dat u die in de 2e termijn indient
en dan kijken we er zo nog even naar hoe we dat handen en voeten geven. Hartstikke goed.
DE VOORZITTER:
De wethouder.
WETHOUDER MEEUWIS:
Dan motie 20. Het MKB. Dat vindt het college een wat complexe motie. Omdat we namelijk
diezelfde motie op 29 maart 2012 ook al hebben aangenomen, hebben gezien door uw raad en
daar ook mee aan de slag zijn gegaan. Dus misschien dat ik even terug moet vragen van als we
kijken wat we met die motie gedaan hebben. We hebben een Detailhandelsnota vastgesteld waarin
het belang van het MKB voorop staat. Er ligt nu een Visie Binnenstad ter besluitvorming voor,
waarin dat karakter en die MKB en die ondernemer een positie krijgen. En ook met ons
inkoopbeleid als gemeente proberen we alert te zijn op de belangen van het MKB. Dat is in de
strekking van die motie destijds al allemaal ingezet of aangepast. Dus ik zou even niet zeggen van
dit moeten we niet doen, maar wel: zijn er dingen die we nu doen, waar van u zegt die mis ik en
die zou ik nog specifiek even aan de orde willen stellen.
Dan Zorg met de hoofdletter H van Hart.
Het is gewoon een onnodige motie, vindt het college. We hebben juist het afgelopen jaar ingezet
om de Zorg daar te laten landen waar die het meeste nodig is. Het huidige overschot wat we op de
WMO hebben, even los van de discussie die u met collega Boelema heeft en wat daar mogelijk uit
komt, gaat in ieder geval niet terug naar de algemene middelen. Er wordt een reserve, een
strategische reserve WMO ingesteld. Daar gaat dat geld in. En die is juist bedoeld, wat we zojuist
wisselden, maar dan op het gebied van Zorg, mogelijke rijksbezuinigingen op het gebied va, als
gevolg van de decentralisaties, om die op te vangen. En als het gaat om de arbeidsverhoudingen in
de zorgsector, daar hebben we het denk ik vaak genoeg over gehad. En u kent de positie van het
college. Dat vindt namelijk dat de gemeente daar geen rol in heeft en dus ook niet over hoort te
gaan.
Dan heb ik de laatste motie van de SP. De Bredase Sociale Werkplaats is geen sterfhuis. Het
college worstelt een beetje met deze vraag van wat nou precies de strekking of de bedoeling is.
Want als de opdracht is, wij zien het college het sociale werkbedrijf, of de Sociale Werkplaats als
een sterfhuisconstructie zien behandelen, dan is dat niet de bedoeling geweest. Dus dan is de
veronderstelling van uw motie onjuist. Gaan wij een sterfhuisconstructie inrichten rondom de
Sociale Werkplaats? Nee, dat gaan we ook niet doen. Dus in die zin is de oproep niet nodig. En dat
zou alleen maar tot bepaalde onrust kunnen leiden bij de mensen in de Sociale Werkplaats als het
college een motie van deze strekking zou moeten gaan uitvoeren. Dus wij gaan met zorg om met
de mensen die bij de Sociale Werkplaats werkzaam zijn, alle groepen. En ondanks het feit dat de
regelgeving en de sociale werkvoorzieningswetgeving als zodanig verandert en wijzigt en dat
instroom naar het zich nu laat aanzien zal stoppen, zal de regeling wel uitsterven. Dat gaat 40 jaar
duren denk ik. Want de laatste mensen in de WSW die moeten daar nu nog in terwijl de regeling
wordt beëindigd door het kabinet. Maar voor de mensen mag dat, - nou ja goed, zo gaan wij ook
met elkaar om -, niet dat soort effecten hebben.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter
DE VOORZITTER:
Vraag van de heer Van Lunteren.
DE HEER VAN LUNTEREN:
In zijn laatste 4 zinnen zegt de wethouder precies wat in mijn motie verwoord wordt: het wordt
een sterfhuis. Er komt geen nieuwe instroom en mensen gaan langzaam met pensioen en sterft
langzaam de Sociale Werkplaats uit en de laatste mag het licht uit doen. Dan is dat toch een
sterfhuis. Die mensen zitten daar toch niet meer met plezier te werken. Dat wordt toch langzaam...,
Hoe ga je dat dan voor die mensen leuk maken...,
DE VOORZITTER:
WETHOUDER MEEUWIS:
Nou ja goed als u het dan om het woord gaat, dan heeft u gelijk. Want de regeling stopt. En in 40
jaar tijd wordt de regeling afgebouwd. Er komt niemand meer bij. We hebben het eerder gehad
over risico's die daar het gevolg van zijn. Pensioenen, daar wordt voor gewaarschuwd. En
