630
mogelijke neveneffecten. Als er over dat soort dingen gesproken wordt, ja daar..., Maar dat is echt
des tafels van het kabinet om daar iets van te vinden. Wij kunnen hier in Breda geen eigen
wetgeving op het gebied van sociale werkvoorziening overeind houden. Dat werkt niet.
DE VOORZITTER:
Dank u wel.
WETHOUDER MEEUWIS:
Daar wilde ik het dan verder bij laten.
Dank u wel, voorzitter.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer.
Wethouder Bergkamp.
Dan meld ik u dat motie 18, even voor u, dat u even mee kijkt, de heer Scheltens merkte dat al
op.
Bij de overwegingen blijft gehandhaafd punt 1, punt 3, punt 4. Geschrapt wordt 2, 5, 6,7, 8, 9. En
daarmee is de motie aangepast. Motie 18. Ik weet het niet; de printer deed het zojuist niet,
Mogelijk nu wel maar dit is in ieder geval datgene wat u mag verwachten. Dat moet met een
pennetje voor u te behappen zijn.
Het woord is aan wethouder Bergkamp.
WETHOUDER BERGKAMP:
Voorzitter, ik reageer op de moties die in mijn portefeuille vallen, om het zomaar eens te zeggen.
Ik reageer ook nog even op de vraag van de Partij van de Arbeid over de werkgelegenheid in
relatie tot de wijkontwikkeling.
Wat betreft motie 9 die gaat over Sociale Wijkteams in Bredase wijken. Voorzitter, op zich is dat
een proces wat al loopt. U weet dat we in 2 regio's met die pilot bezig zijn. We zijn bezig. In de
stad worden er allerlei sociale netwerken gevormd die ook nog verder gaan dan die wijkteams waar
ook het CJG, de huisarts, de wijkverpleegkundige, verschillende vrijwilligers, actief zijn. En wat we
in voorbereiding hebben, is een notitie die ook is toegezegd op de bijeenkomst van 23 oktober.
Daar kom ik zo nog even op terug als het gaat om motie 10. Bijeenkomst 23 oktober met heel veel
organisaties, toegezegd om met een voorstel te komen hoe we de toegang tot de zorg regelen.
Zodanig dat we maximaal gebruik maken van de kennis en de kunde, zodanig dat we de
leveranciers van de zorg niet op kop zetten. Dan weten we met elkaar wat er gebeurt. En daar
spreekt ook de motie zijn zorg over uit. En die deel ik ook wel. Dus wat ons betreft, is het niet
nodig om deze motie aan te nemen, omdat hij al loopt. Als hij wel wordt aangenomen, dan
beschouw ik hem als ondersteuning voor de koers die in Breda is uitgezet.
Motie 10 voorzitter, lijkt sympathiek. Ik begrijp de gedachte er ook achter, maar hij staat echt
haaks op dat wat er op dit moment in Breda gebeurt. Ik meldde al een bijeenkomst op 23 oktober,
een werkbezoek van de raadscommissie rondom de experimenten die er draaien. Daar hebben
vertegenwoordigers vanuit een groot aantal organisaties in Breda die samen de draad hebben
opgepakt, de raadscommissie verteld wat ze aan het doen zijn, hoe zij in de wijk op een hele
praktische manier bezig zijn allerlei schotten die er zijn er uit te halen. En zij hebben eigenlijk een
hele dominante boodschap aan ons allemaal meegegeven: geef ons de tijd en de ruimte om deze
lijn door te zetten en we zorgen er voor dat er uiterlijk 1 april een aanpak ligt die maximaal de
wijkaanpak faciliteert aan de ene kant en aan de andere kant er ook voor zorgt dat we financieel
beheersbaar verantwoorde dingen doen. Want wij zijn met elkaar, u ook als raad, verantwoordelijk
voor een groot budget in het kader van de overlevering van de AWBZ naar de WMO en ook vanuit
de andere 3 decentralisaties. Dus er moet vanzelfsprekend ook een aanpak liggen die informatie
aanlevert en die ook sturingsinformatie oplevert over hoe dat loopt en hoe dat gaat. Maar die
boodschap aan ons allemaal, aan u, is heel nadrukkelijk overgebracht. En in die zin past het naar
mijn idee niet, past het naar het idee van het college niet, om die motie 10 aan te nemen omdat
die qua sturing haaks staat op dat proces terwijl u met elkaar wel hetzelfde beoogt. Want ik lees
heel goed wat u daar schrijft. Dus mijn dringend advies is om die motie, nou ja u heeft hem
ingediend, maar in ieder geval niet te steunen, omdat het ongewenst naar mijn idee het proces
verstoort wat u eigenlijk niet wilt verstoren. Want wij praten vaak genoeg met elkaar daarover.
Dat is motie 10.
Dan is er nog een motie voorzitter, ingediend over de, dan moet ik even spieken in mijn eigen
lijstje, betere zorg bij complexe hulpvragen. Dat is motie 15. Daar wordt voorgesteld om aan de
hand van 10 gezinnen, anoniem natuurlijk in de rapportage, te kijken hoe in de huidige aanpak
met de huidige regelgeving, misschien ook wel de huidige bureaucratie die er in die regelgeving zit,
hoe die gezinnen nu worden, laat ik zeggen bediend, hoe de problematiek in die gezinnen wordt
