634
DE VOORZITTER:
Dank u wel, wethouder.
Het woord is aan wethouder Akinci.
WETHOUDER AKINCI:
Dank u wel, voorzitter.
Laat ik beginnen met de vragen en dan tenslotte bij de moties komen.
Allereerst de vraag van de heer Ernst en ook de heer De Beer had het daarover, met betrekking tot
de Afvalservice. Dat is heel duidelijk. In de raadscommissie was het met name de heer De Beer die
vroeg: hoe zit het nou met die reserve en hoeveel kan daarvan terug. Ik heb dat maandag in een
raadsbrief tot u laten komen. En dan blijkt, want tot 2017, wanneer we verwachten dat we in de
aanbestedingsprijs van het huishoudelijk afval in de kosten fors omlaag kunnen, dat tot die tijd een
600.000,-- nodig is minimaal en datje dan het resterende bedrag in 3 tranches van 2 ton terug
kunt geven aan de burgers. Dan zeilen we wel scherp aan de wind. U heeft zojuist beiden het
bedrag van 4 ton genoemd. Ja, 2 ton is geen 4 ton. Dus wil je bij dat bedrag komen, dan zul je
dat in de bedrijfsvoering moeten vinden.
Misschien toch wel een korte reactie op wat de heer Ernst zei dat het op dit moment omdat het een
gesloten box is geen prikkel zou zijn tot efficiency, Ik wil daar in zoverre in meegaan dat er geen
externe financiële prikkel is voor efficiency maar dat Afvalservice zich wel degelijk realiseert als
dienstverlenende organisatie binnen de, en nou is de hele gemeente dienstverlening natuurlijk,
maar als apart dienstverlenend onderdeel waarvan mensen ook elk jaar de aparte rekening elk jaar
thuis gestuurd krijgen. En die elke dag in contact zijn met hun klanten. Afvalservice is zich wel
degelijk heel erg bewust van het feit dat ze excellente dienstverlening moeten leveren en ook
kostenbewust moeten zijn. In het verleden is al veel gedaan. Wat minder rondes snoeiafval, inhuur
bij piekbezetting in plaats van het creëren van een soort overcapaciteit. Ik kan een heleboel van
dat soort zaken noemen. Dus het wordt nog wel een ambitie, een uitdaging, om daar nog een extra
slag op te slaan maar niet een uitdaging die ik uit de weg wil gaan, al is het maar omdat, ik heb
het net nog heel even gecheckt, ik vandaag zo ontzettend lekker in mijn bioritme zit.
Overigens, als u dat zou willen, dan moet u wat dat betreft natuurlijk wel de Begroting aanpassen
want mevrouw Boelema had het daar ook al over, bij de beantwoording van de eerste vraag: hij
ligt er nu wel zoals hij er ligt. En daarbij is dus geen rekening gehouden bijvoorbeeld met het terug
geven van die 2 ton de komende 3 jaar en is ook geen rekening gehouden met allerlei andere
wensen die u eventueel nog zou kunnen hebben.
Wat andere vragen die gesteld zijn, voorzitter.
De heer Scheltens had het over de nietjes. Ja, ik ben het met hem eens. We gaan ook het
komende jaar weer voor honderden stallingplekken nietjes bij plaatsen. Daar waar het nietjes
betreft, is het wat mij betreft nog lang niet welletjes.
U had het ook over de bomenrij. Ik snap dat er een grote wens is bij de fractie GroenLinks voor
een dubbele bomenrij bij de singels. Ik kan me ook nog voorstellen dat u zegt: het draagt absoluut
bij aan de beleving van de kwaliteit van de binnenstad. Als u vervolgens zegt, doe dat uit het
Groenfonds, dan moet ik daar toch echt voor gaan liggen. Het Groenfonds is in eerste instantie
toch echt bedoeld voor versterking van natuur, ecologische verbindingen enzovoorts, enzovoorts.
Daar zijn de singels niet onbelangrijk in maar ze hebben ten opzichte van andere verbindingen die
nog op de rol staan, ecologisch gezien geen prioriteit. En ook als het gaat om wat er allemaal in de
Structuurvisie genoemd staat, het blauwe netwerk maar ook het groene netwerk door de stad, dan
zijn er andere zaken die ik liever eerst uit het toch al niet uitputtend overlopende Groenfonds zou
willen betalen.
De heer Van den Berg had het heel even over schulden bij andere instellingen. Hij noemde MOTI
als voorbeeld. Het is allemaal niet zo schokkend als u denkt. Dat museum is ooit verzelfstandigd.
Daar is een hoop inboedel mee meegegaan. Ja, die inboedel heeft een bepaalde waarde, dat staat
in de boeken, moet afgelost worden, en van de pak hem beet 10 miljoen, is ongeveer 75% nu
afgelost, er staat nog 2,8 in de boeken en wordt keurig netjes allemaal afbetaald. Dat is allemaal
niet zo schokkend.
Dan de moties, voorzitter.
Motie 17 met betrekking tot de zonnepanelen, wederom GroenLinks. Eerst over het station, wat
daarin voorzien is. Het station maakt op allerlei vormen gebruik van duurzame energie. De
elektriciteit die straks gebruikt gaat worden, is groen. Daar zijn de contracten al voor gesloten, er
is wordt ook gebruik gemaakt van warmte/koude opslag. Wat mij erg onverstandig lijkt in dit
stadium is, terwijl de bouw al loopt, de bestekken al zijn getekend, en we ook al in een enorm
strak jasje zitten als het gaat om de tijd, nu aan de aannemer te vragen kun je ook nog wat
zonnepanelen die niet in het bestek staan op het dak zetten. Want dan gaat de aannemer
ongetwijfeld zeggen: Ja mijnheer Arbouw, - want die zou dan die gesprekken moeten voeren -, dat
kan wel maar mag ik u daar dan alstublieft een dikke rekening voor presenteren als het gaat om
meerkosten. Als we dat geld al bereid waren uit te geven, zou ik dat liever doen aan zonnepanelen
