645
voorstel hoe u dat gaat oplossen en geef een aantal kansen waar we het weg kunnen halen. Vul
dat nu in voor de hele raad...,
DE HEER DE BEER:
Het wordt wel een beetje bijzonder gepingpong natuurlijk. Want kijk, uw redenering is de
volgende. Vanuit die werkgroep Cyclische producten is er een verzoek gegaan naar de Provincie
voor een advies. Nou, dan komt dat advies naar de raad. Nou, dan moeten wij toch ook met dat
advies aan de gang. En als wij dan nu zeggen als die motie, want kijk D66 heeft de steun aan die
motie gegeven, die procesmotie, vanuit de beleving dat de concrete aanbevelingspunten van de
Provincie in het schrijven van de Provincie, dat we die punten dan ook gaan uitwerken. Dan hoort
daar dus ook bij dat punt van de kapitaalgoederen. En ik weet uit zeer betrouwbare bron dat dat
niet uw eerste prioriteit is als er geld vrij valt. Maar het is wel de consequentie van het advies van
de Provincie.
DE VOORZITTER:
Ik stel voor, u heeft het een en ander gewisseld met elkaar, er is nog een schorsing, en mogelijk
goed dat die mensen die die motie hebben ingediend, daar nog eens met elkaar over spreken of ze
er hetzelfde onder verstaan en wat dat wel of niet moet betekenen. Dat wordt vervolgd.
Gaat u verder met uw verhaal, mijnheer De Beer.
DE HEER DE BEER:
Voorzitter, 2 moties hebben we mede ingediend. Ik wacht nog even op het antwoord van het
college als het gaat om motie 19.
Open Data kunnen wij niet weigeren. Met onze trektrekker op transparantie kunnen we daar nou
alleen maar voor zijn. Dat lijkt ons een motie die wij gaan steunen. Maar voorzitter, de kans is wel
vrij groot dat het misschien wel daarbij blijft. En ik spreek de collega's graag de komende maanden
om van gedachten te wisselen over politieke geschillen.
DE HEER BLANKENSTEIN:
Voorzitter, mag ik de heer De Beer nog een vraag stellen?
DE VOORZITTER:
Gaat uw gang.
Ik heb goed naar u geluisterd en u heeft ook aangegeven wat andere steden van ons kunnen leren,
is dat wij geen verwachte overschotten gaan inzetten bij de Begroting. Dit college kiest er wel voor
om 2,5 miljoen euro van het verwachte overschot bij de Jaarrekening in te zetten voor
Buitenruimte.. Waarom steunt u dat dan wel?
DE HEER DE BEER:
Ja daar heb ik net met de heer Van Lunteren over gewisseld. Kijk, en u moet dat ook steunen.
Want ook u heeft ook altijd gezegd: de rol van de Provincie hebben wij heel hoog staan als
toezichthouder. Dus dat bevreemdt me wel een beetje dat u nu zegt: ja, toezichthouder vinden we
heel belangrijk maar als daar een advies van komt wat ons eigenlijk niet aanstaat, ja, nee, dan
vinden we het toch eigenlijk een instituut wat we niet meer zo belangrijk vinden. Nee mijnheer, het
is wettelijk geregeld dat dat onze toezichthouder is. Dus als zij komen met een advies dat onze
financiële middelen niet toereikend zijn voor het ambitieniveau wat wij uitspreken op de
Buitenruimte, dan moeten we dat serieus nemen, dan moeten we dat hier niet politiseren, dat is de
rol van de toezichthouder, daar moeten we dan mee gaan, en dan moet u daar ook gewoon ook
kleur op bekennen. En zegt u hier nu mee met deze vraag dat u die 2,5 miljoen euro eigenlijk ook
aan iets anders zou willen besteden? Ik heb ook vragen van uw Partij gezien om viaducten, om
fietspaden,...,
DE HEER BLANKENSTEIN:
Nee, dat zeg ik niet. Maar die brief die kwam pas nadat het voorstel van het college er lag. Dus in
mijn ogen hanteert u geen consistente lijn als het gaat om de argumentatie van de dekking van
voorstellen.
DE HEER DE BEER:
Kunt u de inconsistentie dan eens aangeven? Want dat is natuurlijk makkelijk gezegd.
DE HEER BLANKENSTEIN:
Kijk, wij dienen moties in met dekking waarin een verwacht deel van de Jaarrekening wordt
ingezet. De kans dat we die realiseren, is vrij groot. Dus wij vinden dat een realistische dekking.
