647
prachtige gelegenheid was bij die restauratie om die enorme mooie randen van de overdekte
tribunes af te dekken met zonnecellen, dat hebben ze niet gedaan en die betalen zich blauw aan
energie. En of die nou groen is of niet, je betaalt je blauw. Dus wij hopen dat er misschien Het
is niet de bedoeling dat dat meteen gaat gebeuren en zeker niet de aannemer, want die zal zich
aan zijn opdracht houden en die is aan hem verstrekt. Maar met de andere partners, NS, Prorail,
Hispeed, misschien zelfs wel AH, om te zeggen van jongelui, zullen wij dit hele gedeelte van de OV
Terminal afdekken met zonnecellen. Dan draaien we op onze eigen groene energie. Dat lijkt ons
een enorme uitstraling.
Motie 19, Zorg Innovatie investeringsfonds. Daar is een beetje onduidelijkheid over. We wachten
nog even af hoe er op gereageerd wordt. Ik zag in ieder geval ook dat er een klein storend dingetje
zit in het laatste punt bij de overwegingen. Bij draagt het college op, wordt gesproken over voor de
Voorjaarsnota 2014. Dat is een beetje link en dat moet natuurlijk zijn 2015. Het leek heel erg ver
vooruit. Want we zijn nu bezig om te bouwen aan de Voorjaarsnota 2014. En hier wordt duidelijk
2015 bedoeld.
MEVROUW HAAGH:
Voorzitter, mag ik een vraag stellen aan mijnheer Scheltens?
DE VOORZITTER:
Mevrouw Haagh. Een vraag.
MEVROUW HAAGH:
Het is uw eigen motie en u gaat nu afwachten wat de wethouder zegt. Maar ik heb aan u als
indiener toch ook wel een vraag. Want zowel dat revolving fund wat er in zit als die
mantelzorgwoningen zijn een beetje een vreemde eend in de bijt. Dus je ziet wat we al eerder met
elkaar gewisseld hebben over zorg en innovatie, want daar konden GroenLinks en de Partij van de
Arbeid toen elkaar ook heel erg goed in vinden en volgens mij zijn we daar samen in opgetrokken.
Dus die 2e vreemde eend in de bijt, is het mogelijk om die er uit te halen in dit geval in deze
motie? Want dan heb je volgens mij een heel mooi geheel.
En nog een andere vraag aan u. Want dat verbaast mij even, als het gaat om zorg. Wij hebben ook
altijd goed opgetrokken als het gaat om het inzetten van de Sociale Wijkteams bijvoorbeeld en de
behoefte om dat ook snel te verbreden en aan te pakken. Nou, de wethouder was daar ook
enthousiast over. En ik hoor u daar niet over terug. Ook die buurtgefinancierde aanpak, dat we dat
niet alleen door zorginkopers laten doen. Daar hebben we eerder met GroenLinks goed over
gesproken en ik hoor daar opeens geen steun. Dus dat verbaast me.
DE HEER SCHELTENS:
Ja ik kan begrijpen dat u dat verbaast. Het verbaast mij ook hoe het zich allemaal ontwikkelt nu.
Het wordt straks nog onderhandeld over..., Het is een samenraapsel van 3 partijen die tot deze
motie zijn gekomen. En op bepaalde punten ligt dat nou een beetje moeilijk. Ik heb begrepen dat
er straks nog over gepraat wordt. Dan komen we er nader op terug. Dan komen we er nader op
terug.
DE VOORZITTER:
Goed. De heer Scheltens
MEVROUW HAAGH:
En het 2e deel van mijn vraag? Dat gaat niet over uw motie. Wij hebben ook 2 moties op het
gebied van zorg ingediend die we ook eerder in commissieverband besproken hebben, waar
GroenLinks volgens mij ook een voorstander van was. Dus het verbaast mij even dat u daar niet
aan refereert nu, in het rijtje wat u gaat steunen. Wat is er veranderd om af te stappen van die
goede inzet van die Sociale Wijkteams en die verbreding over de hele stad? Bent u daar geen
voorstander meer van?
DE HEER SCHELTENS:
Ja we hebben toch gekozen voor onze eigen motie waar het een en ander in naar voren komt en
we hebben afwegingen gemaakt om niet alles wat daarmee te maken heeft, ook te steunen.
DE VOORZITTER:
Goed. Gaat u verder mijnheer Scheltens.
DE HEER SCHELTENS:
Nee, dat was het helemaal, voorzitter.
