652
MEVROUW GROENEWEG:
Deze vraag komt juist uit het veld van de mensen die met die gezinnen bezig zijn. Die vragen juist:
geef ons nou de opdracht, geef ons de 10 gezinnen waar de meeste zorg is, zodat we dat
efficiënter en beter kunnen gaan doen, en geef ons daar de handvaten toe. En daarvoor is deze
motie bedoeld.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Ja u zou als die vraag uit de zorgsector zou komen, zou u zich ernstig zorgen moeten maken over
de' mensen die die vraag stellen want die deugen dan blijkbaar niet voor hun werk. Maar ik ga dan
graag nog eens met hen in gesprek. Je kunt toch niet 10 gezinnen zo voor het voetlicht zetten van
dit zijn nou de ergste gevallen in Breda. Dat is onmenselijk. Iedereen heeft gewoon recht op goede
zorg. Laten we dat gewoon goed regelen voor iedereen. En laat alsjeblieft die 10 gezinnen en zorg
dat ze gewoon goed opgevangen worden. Maar ga daar niet een show van maken van kijk eens
hoe goed Breda voor de ernstigste 10 gevallen is. En bij de lle, zoals mijnheer De Beer vroeg, wat
doen we daarmee? Dat is een puur willekeurige selectie. Dat gaat ons echt te ver. Die steunen we
niet.
En bij andere moties zult u wel zien waar we onze hand opsteken.
Dank u wel.
DE HEER ERNST:
Voorzitter
DE VOORZITTER:
Ik dank u
Mijnheer Ernst.
DE HEER SCHELTENS:
Voorzitter, mag ik nog wat
DE VOORZITTER:
Mijnheer Scheltens.
Eerst mijnheer Ernst.
DE HEER ERNST: j
Ja voorzitter, eerst denk ik misschien even wat recht zetten. Ik heb het inderdaad over fragiel
gehad. Maar dat is de situatie. Terwijl de Begroting volgens mij heel erg solide is. Maar dat noopt
meteen ook wel eigenlijk tot een vraag ook ten opzichte van motie 1. Want als het nou zou zijn dat
de Provincie ons bijvoorbeeld onder verscherpt toezicht zou zetten omdat wij bijvoorbeeld zeggen
van nou laten we keuzes die wij nu zeg maar loslaten, want wij zeggen laat de volgende periode,
laat de coalitie die dan aan het woord is, laat die dan een keuze maken, als die keuze die wij nu
eigenlijk voorstellen zou impliceren dat we onder verscherpt toezicht komen, zou u dan ook een
keuze willen maken om bijvoorbeeld 10 miljoen die wij voor de komende 4 jaar eigenlijk vrij willen
laten, te bestempelen voor de Buitenruimte?
DE HEER VAN LUNTEREN:
Dat is niet de vraag die ik gesteld heb.
DE HEER ERNST:
Nee, dat snap ik. Dat is de vraag die ik u stel.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Maar dan heeft u er inderdaad niets van begrepen tot nu toe, van wat ik gezegd heb. Zonde. Waar
het mij om gaat is het volgende: wij hebben met z'n allen, u voorop, een motie ingediend, van wij
zijn een controlerende instantie, de raad, wij controleren de wethouder, wij zien op aangeven van
de Provincie dat het niet helemaal in orde is, we geven de wethouder de taak om het in orde te
maken Wat mijnheer De Beer nu doet, in tweede instantie, op de vraag van de wethouder, die
vraag om kaders, die geeft een helder kader: pak het investeringsfonds. En dan denk ik ho, ho, is
dat wel het kader waar wij als hele raad achter staan want dat is een kader wat mijnheer De Beer
meegeeft aan de wethouder. Dus ik vraag aan andere sprekers net: bent u het eens met dat kader
van mijnheer De Beer. En natuurlijk gaat de wethouder nu zeggen: dat doe ik. Maar als de
wethouder in haar antwoord aan de raad zoals de motie in eerste instantie bedoeld is, gewoon een
reeks van mogelijkheden geeft en investeringsfonds lijkt ons het allerbeste, maar ze zet daar ook
