679
aan ontkomt om een skybox te nemen want er zijn misschien niet genoeg stoeltjes om dat zo te
doen. Maar het gaat om een intentieverklaring. Onderaan staat ook: spreekt de raad als zijn
mening uit. Het is geen opdracht. Maar ik heb toch zoiets van een half verstaander zou toch een
beetje, etcetera, etcetera. Dus als u de bedoeling begrijpt, dan denk ik dat we elkaar allemaal
begrijpen.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Wie heeft er nog behoefte aan een korte reactie?
De heer Lips had ik al gezien. Nog andere fracties?
Dan geef ik het woord aan de heer Lips.
DE HEER LIPS:
Dank u wel, Voorzitter.
Nu even als commissaris van de NV BrIM.
Ik heb, als het gaat om het NAC dossier, altijd gezegd: ik neem daar een neutrale houding op in.
Dat doe ik ook nu. Maar we hebben ook afgesproken dat we in de commissievergadering van
januari, de eerste commissievergadering in het nieuwe jaar, dat we dan op de agenda krijgen de
toekomst van de NV BrIM, waarbij we met elkaar van gedachten gaan wisselen over de plussen en
minnen over de toekomst van de NV BrIM. Ik denk dat het dan misschien ook een goed moment is
om tegelijkertijd dan te bespreken in welke vorm en hoe we met NAC verder gaan. Want ik denk
dat dat heel goed op elkaar aansluit en dat we dan op dat moment daarover een besluit zouden
kunnen nemen. Maar die toezegging heb ik u een maand geleden al gedaan. De eerste
commissievergadering in het nieuwe jaar komen wij met een voorstel hoe we verder zouden
moeten gaan met de NV BrIM.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Nog andere fracties?
Iedereen komt ineens. Ja, goed.
Mevrouw Haagh.
MEVROUW HAAGH:
Ja voorzitter, ik heb zowel de wethouder als de heer Lips goed beluisterd. Wij zijn inderdaad niet
de BrIM maar we zijn wel de gemeenteraad van Breda. Volgens mij wordt ons nu een mening
gevraagd als gemeenteraad in een dossier waarin we allemaal de afgelopen weken van hot naar
her zijn getrokken en geduwd maar nog steeds een gevoel bij hebben. Dus als onze mening wordt
gevraagd, dat kan als richtinggevend aangepakt worden of niet, maar dan geven wij wat dat
betreft onze mening. En dan kunnen we deze motie steunen omdat het geheel in lijn is met wat wij
tot nu toe gezegd hebben. En ook de wens die we uitgesproken hebben, staat volgens mij niet in
de weg om een goed gesprek aan te gaan, inderdaad in januari, over de toekomst van de BrIM die
wat mij betreft verder reikt dan alleen deze relatie met NAC. En daar kijk ik wel naar uit.
DE VOORZITTER:
Dank u wel.
De heer Quaars.
DE HEER QUAARS:
Dank u wel, voorzitter.
Ja volgens mij ben ik nu als VVD fractie in de luxe positie om even te wachten met een uitspraak
omdat we pas na de pauze, of na het eten zeg maar, over de motie gaan stemmen. Want ik las de
motie en toen dacht ik: nou, hij is eigenlijk inderdaad wel sympathiek. En ik moet ook zeggen dat
ik onder de indruk ben van het antwoord van de wethouder en me niet had gerealiseerd dat de
BrIM inderdaad met al hun commissarissen daadwerkelijk het eerste woord heeft hierover. Dus ik
wacht even tot na het eten zeg maar voor dat ik definitief voor of tegen ga zeggen.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Heel goed. Dank u wel.
Mijnheer Scheltens.
DE HEER SCHELTENS:
Ik ben eigenlijk heel benieuwd hoe mijnheer Van den Berg reageert op de reactie van de
wethouder en van mijnheer Lips. Ik begin zelf ook te neigen naar een..., houd hem nog even aan,
laat hem eventjes boven de markt hangen of in dat soort bewoordingen. Maar nu even niet. Ik
