690
DE HEER VAN LUNTEREN:
Ik hoor graag wat mevrouw Van Oosterhout daarvan vindt.
MEVROUW VAN OOSTERHOUT:
Ja voorzitter, ik begrijp de reactie van de heer Van Lunteren wel vanuit zijn optiek. Maar het is
natuurlijk zo en dat heb ik net ook gezegd: het is niet onze portemonnee. En daar houdt het
gewoon mee op.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wei.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, maar het was ook niet de portemonnee van de huurders toen de verhuurdersheffing
ingevoerd werd. Waar gaat dit over?
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Ja. Ik geef het woord aan de heer Vuijk.
DE HEER VUIJK:
Dank u wel, voorzitter.
Als de indieners de suggesties van de wethouder aan de motie toedienen, dus bij voorkeur, dan
kan ik hem steunen. Ongewijzigd, dan zal ik zeker tegen stemmen.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Goed. Dank u wel.
Nog andere fracties?
Heeft het college nog behoefte aan een korte reactie?
WETHOUDER BERGKAMP:
Ja voorzitter, als de motie met de huidige tekst wordt aangenomen, is het college niet in staat om
de doelstelling die geformuleerd is rondom de studentenhuisvesting, om die te realiseren. Dat is de
consequentie van het aannemen van deze motie.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Dan hebben we in 2 termijnen gewisseld. En zoals u weet, zal de stemming plaats vinden na de
pauze.
4. BELASTINGVERORDENINGEN 2014.
le termijn.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Kan dit agendapunt nog voor de pauze? Ja, dat kan nog wel. Dat is dan het laatste agendapunt wat
we behandelen voor de pauze.
Ik geef het woord aan de heer Ernst.
DE HEER ERNST:
Dank u wel, voorzitter.
Normaal is deze verordening een hamerstuk omdat het een voortvloeisel is van de begroting die
inmiddels is aangenomen. Wij hebben echter al een paar jaar vragen gesteld over precariorechten
en vooral de kostendekkendheid daarvan. Inmiddels hebben wij daar nu antwoord op ontvangen.
En dan blijkt dat de kostendekkendheid wel erg breed wordt uitgelegd, zo breed dat ze inderdaad
niks meer met de precario te maken hebben. En van diverse kanten hebben wij toch ook wat
klachten gekregen van ondernemers die zeggen: we krijgen stijging op stijging. En vooral in deze
tijd vinden wij ook niet echt dat dat zou moeten. Daar komt natuurlijk de motie van de SP bij die
de vorige keer is aangenomen om MKB te ondersteunen. Nou toen konden wij niet anders dan ook
een amendement indienen. Ik zal dat zo overhandigen. De moeilijkheid is wel dat wij natuurlijk ook
daardoor dekking moesten zoeken in de begroting. Dat is natuurlijk altijd best lastig. Die hebben
we nou gevonden in het onderdeel Impulsgelden Evenementen en Binnenstad. Liever hadden we
het eigenlijk ergens anders vandaan gehaald maar ja, we moesten ergens een dekking aan geven.
Wat we eigenlijk wel willen vragen aan het college, - ik heb er nog een motie voor achter de hand,
maar die houd ik nog even achter de hand -, is dat het gaat om 47.000,-- voor 2014, is dat we
ook willen dat de Impulsgelden in stand blijven, is dat we eigenlijk vragen om, mocht een
