702
Het is desastreus in die zin dat er gewoon een half miljard minder geïnvesteerd kan worden in de
stad de komende 5 jaar. Dat is desastreus kun je zeggen in een tijd dat er al 0 euro te besteden is.
Dus het is al desastreus. Vindt u dan niet dat de gemeente zich daar ook over moet uitspreken
naar Den Haag? U legt een strop op Breda. We kunnen niks meer als stad. Maar mag het college
dat van u niet uitdragen richting Den Haag? Het is toch verstandig om dat signaal te geven.
Misschien maken ze dan wel een einde aan dat slechte plan.
MEVROUW BIJLSMA:
We hadden inderdaad in deze visie een wat ambitieuzer plan van het college verwacht, als dat uw
vraag is.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Dat is niet wat ik vraag. Mijn vraag voorzitter, is of mevrouw Bijlsma dan niet namens de PvdA
vindt dat we richting Den Haag wel een signaal mogen afgeven dat de partijen die daar dit plan
hebben doorgedrukt, - want het is niet alleen VVD en PvdA, maar er zijn ook anderen die dat
hebben gedaan -, dat dat een hele foute beslissing was en wat dat voor consequenties heeft voor
Breda en dat zij wellicht nog kunnen terug komen op die slechte plannen in een volgend voorstel.
MEVROUW BIJLSMA:
Ik denk dat daar geen motie voor nodig is en dat het college daar altijd kritisch op zal zijn, net
zoals wij dat als fractie ook zijn. Naar onze fractie in Den Haag. Daar heeft u net zo als u dat heeft
als SP, heeft ook uw contacten in Den Haag, en kunt u daar ook uw zorgen uiten.
DE VOORZITTER:
Ik denk dat dit genoeg gewisseld is.
Mijnheer Lips.
DE HEER LIPS:
U heeft het over concrete actieprogramma's, wijkontwikkeling, studentenhuisvesting,
uitvoeringsprogramma. Maar u bent heel erg negatief. Maar u komt niet met oplossingen.
Dan moet u ook met oplossingen komen.
DE VOORZITTER:
Mevrouw Bijlsma.
MEVROUW BIJLSMA:
Ja ik had dat graag ook gewild. Op het moment. We verwachten wat meer van het college, wat
meer ambitie. En daar hebben we ook voorstellen voor gedaan. Maar we hebben keer op keer
gemerkt dat dat op dit moment dus niet mogelijk is. Er komen uitvoeringsprogramma's en dan
zullen we dat dus weer doen. Qua punten hebben we onze visie heel duidelijk volgens mij in de
commissie ook gegeven. De Partij van de Arbeid gaat voor betaalbaarheid, duurzaamheid als
uitgangspunt. Wij zien dit onvoldoende terug in die visie.
DE HEER LIPS:
Nou, ik ben het helemaal niet met u eens. Maar goed.
DE VOORZITTER:
Goed. Het is gewisseld.
Nog andere leden van uw raad?
Het woord is aan de wethouder.
WERHOUDER BERGKAMP:
Voorzitter, af en toe evalueer je jezelf ook en in mijn zelfevaluatie heb ik beloofd in deze periode
niet meer chagrijnig te reageren op dingen waarvan ik denk: hm, hm. Dus dat doe ik ook niet.
Ik dank de commissie voor haar inbreng, stel vast dat er een hele brede steun is voor deze visie en
dat betekent ook via u heel veel waardering voor de weliswaar korte tijdspanne dat heel veel
partijen in de stad hun inbreng geleverd hebben. Dus het compliment wat u geeft, dat behoort hen
en dat komt nadrukkelijk bij hen terecht. En dat hebben ze denk ik in de commissie gehoord. En ik
ben blij dat heel veel partijen dat nog eens een keer herhalen vanavond.
De opmerking van mevrouw Van Hemel beschouw ik even als een vraag rondom die evaluatie.
Nou, ik kan mij voorstellen dat als we dat thema gesplitst in wonen en zorg en hoe werkt dat nou
uit, waar we met de corporaties en de zorginstellingen nadat we daar 2 maanden geleden, 2
maanden geleden, een afspraak over gemaakt hebben, en nou volop mee bezig zijn, nou, als dat
