733
DE VOORZITTER:
Dit is voldoende gewisseld voor dit moment.
DE HEER QUAARS:
Ik wil nog wat vragen, voorzitter.
2e termijn.
DE VOORZITTER:
Nee, we gaan nu naar de 2e termijn.
U krijgt een 2e termijn en dan kunt u uw verhaal wederom aanvullen.
Wie voor de 2e termijn?
Ik noteer.
Het woord is aan mijnheer Bakker.
DE HEER BAKKER:
Dank u wel.
Ik wil de fracties er nog eens aan herinneren dat we het conform het raadsvoorstel het echt
hebben over eerste stappen in een definitieve besluitvorming. Ik krijg van de wethouder te horen
dat we er zelf alles aan gedaan hebben om risico's te voorkomen. Maar een deel van die risico's
hebben we ook zelf niet in de hand. De heer Arbouw is daar naar mijn idee heel eerlijk over, over
die risico's. En ik hoor ook onze wethouder Verkeer een risico aangeven dat wij niet uit de
onderhandeling gaan halen wat wij eigenlijk zoeken.
Ik hoor ook dat de wethouder niet voor ons amendement gaat liggen. Daar ben ik heel positief
over. Dat brengt mij tot een hele nadrukkelijke vraag aan onze collega fracties in de coalitie. We
hebben de afgelopen 4 jaar heel veel pijnlijke maatregelen genomen om de financiën op orde te
brengen. We hebben veel gedaan aan risicomanagement. En ik denk dat met name onze collega
fracties ons over de drempel kunnen helpen door het amendement te steunen. Ik wil ook nog even
terug komen op de parkeermotie. De parkeermotie is niet zo heel erg zeer gericht op spitsuren
maar ook op het benutten van bestaande capaciteit van parkeergarages elders in de stad. Die geeft
nadrukkelijk vrijheid aan de coalitie om op allebei te sturen en is vooral gericht op het voorkomen
van de 3e parkeerlaag.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, mag ik daar toch een vraag over stellen?
DE VOORZITTER:
Een vraag, mijnheer Van Lunteren.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Een uitdrukkelijk appel op ons meestemmen met het amendement. Maar op welke manier borgt hij
dan als het er straks echt toe doet zeg maar voor de rechter, het ermee weg komen. Als wij
zeggen, nu, er zijn van ons flankerend beleid toch een aantal zaken niet zoals wij dat hadden
gewild, borgt dat uw
DE HEER BAKKER:
Naar mijn idee is ons amendement daar klip en klaar over. U zou daar ook voor kunnen stemmen.
Want het enige bolletje wat daar nog staat, is dat de investerende partijen alles voor rekening en
risico doen tot dat we een definitief besluit nemen over het anterieure verhaal.
DE VOORZITTER:
Goed. Ik ga naar mevrouw Giebels, Partij van de Arbeid.
MEVROUW GIEBELS:
Ja, de PvdA wil benadrukken dat we ook wel trots moeten zijn op hoe we dit omvangrijke dossier
als raad hebben opgepakt. Na een aanvankelijke aarzeling in november is er een duidelijk besef in
de raad gekomen dat dit van belang is en dat we hier goed mee om moeten gaan. Want laten we
eerlijk zijn, als het toen aan de wethouder had gelegen, was er een beetje zo doorheen gefietst.
Maar we zijn kritisch geweest, we hebben een second opinion gevraagd, zelfs een opinion op de
second opinion, we hebben ons georiënteerd door bijvoorbeeld congressen bij te wonen,
deskundigen te spreken en we kunnen constateren dat we een stuk verder zijn gekomen en dat dat
goed is gegaan. We kunnen nu veel beter een weloverwogen beslissing nemen maar we hebben
nog steeds de nodige kritische noten en zaken waar we in het vervolgtraject op moeten letten want
