736
DE HEER SZABLEWSKI
In dat geval is er dus nooit sprake en kan er ook geen sprake zijn van enige claim van wie dan ook
want er is nog geen overeenkomst getekend.
WETHOUDER MEEUWIS:
Dat is dus
DE HEER SZABLWESKI:
Maar die suggestie
WETHOUDER MEEUWIS:
Nee...,
DE HEER SZABLEWSKI:
wekte wethouder Arbouw wel.
WETHOUDER MEEUWIS:
Nee, dan licht ik u nog even mede namens collega Arbouw toe. Die suggestie geeft hij niet. Want
hij zegt: u stelt nu de voorwaarden. Voldoet de ontwikkelaar naar uw oordeel en dat van het
college, maar ook naar uw oordeel, aan die voorwaarden, dan kunt u niet anders dan ja zeggen.
Als u dan alsnog nee zegt, dan is er weliswaar geen overeenkomst getekend, maar dan is er wel
een onderhandelingsresultaat op basis waarvan dan die ontwikkelaar kan zeggen ja, wacht even, ik
heb aan alle voorwaarden voldaan, en u zegt toch nee, dan is dat uiteindelijk iets waarvan een
rechter zal zeggen ja, zo werkt dat niet. En dan bent u, zijn we, aan de effecten daarvan
gehouden. Het is goed dat u zich dat realiseert. Dus u besluit wel echt serieus tot iets.
En dan wil ik ja, de SP, het risico, ja toch iets Wat zou u kunnen overtuigen. Ik heb even
overleg over gehad en mogelijkerwijs kan u overtuigen dat er een extra plein in de stad komt waar
gedemonstreerd kan worden. Misschien dat dat
DE HEER VAN LUNTEREN:
Dat moet dan wel een joekel van een plein zijn.
WETHOUDER MEEUWIS:
Daar zorgt D66 wel voor.
MEVROUW VAN BEEK:
Voorzitter
DE VOORZITTER:
Misschien op het 3e parkeerdek.
MEVROUW VAN BEEK:
Voorzitter
DE VOORZITTER:
Wethouder, even terug naar de serieuze kant.
Gaat u verder met de beantwoording.
MEVROUW VAN BEEK:
Kan ik nog een vraag stellen over
DE VOORZITTER:
3a eerst Ik weet niet of de wethouder nog verder de SP wil antwoorden. Anders een vraag van
mevrouw Van Beek. Wethouder.
Dan heeft mevrouw Van Beek nog een korte aanvullende vraag, een interruptie.
MEVROUW VAN BEEK:
Het antwoord wat u heeft gegeven over de consequenties van dit besluit. Hoe ziet u dat nu precies
in relatie tot het amendement Met andere woorden: het amendement gaat uit van het volgende.
Je kunt ook nog nee zeggen en betekent dat dan sowieso dat de kosten dan eigenlijk bij de
gemeente komen te liggen of bij de ontwikkelaar. Hoe duidt u dat precies in relatie tot het
amendement?
WETHOUDER MEEUWIS:
