737
Nee, wat het amendement zegt is, en dat is heel helder, dat tot het moment van het sluiten van
een contract, er geen kosten voor de gemeente zijn. Tenzij natuurlijk, en dat staat los van dat
amendement, maar dat heeft te naken met hoe wij in Nederland met elkaar omgaan, wij nu een
verwachting uitspreken als u aan deze voorwaarden voldoet. Het is net als met een diploma halen,
als je aan deze normering voldoet, dan ben je geslaagd. En dan wordt aan die normering voldaan
en dan vervolgens gebeurt het niet. Want op basis van welke grond kun je dan zekerheid bieden
aan een ontwikkelaar? Als je zegt van ja we zeggen ja, hier zijn de voorwaarden, wij willen van u
geen rekening zien, tot u aan alle voorwaarden hebt voldaan. Want dat is dus wel zo. Zolang er
niet aan de voorwaarden is voldaan, hebben wij geen enkele reden om welke claim dan ook in
ontvangst te nemen. Maar dat is de zekerheid die we nu uitspreken. Maar als er wel aan die
voorwaarden wordt voldaan, dan geldt daar gewoon wat wij in de rechtsstaat Nederland, hoe wij
met elkaar omgaan als wij onze afspraken niet nakomen.
DE VOORZITTER:
Goed. Ik geef het woord aan wethouder Akinci.
WETHOUDER AKINCI:
Een. Voel ik me gesterkt of juist niet met de uitspraak. Elke keer wanneer u mij een opdracht
geeft, voel ik mij gesterkt want dan mag ik nog even blijven zitten.
Wat concreter als het gaat om de vraag van mevrouw Van Beek. Even naar de getallen. En ik
verwijs niet voor niks telkens naar de Berap want daar is exact deze vraag gesteld. De
piekbezetting, dus niet de gemiddelde bezetting, maar de piekbezetting, ja weliswaar de
gemiddelde piekbezetting, over de week: Barones 66%, Concordia 59%, de Prins 31%, die garage
loopt wat minder, Chassé 62% en Turfschip 29%. Dus als ik dat van 100 afhaal en ik tel dat
vervolgens bij elkaar op, betekent dat dat ik nog 253% garagecapaciteit heb. In de piekmomenten
dan. Dat is voldoende om te zorgen om iedereen die in Breda komt, een plek te geven. Dat wil niet
zeggen dat er geen momenten op het jaar zijn, namelijk de echte drukke momenten, waarop het
even wat lastiger is. Maar op zich kun je dus doorgaans gewoon opvangen wat er is. Als je dan
kijkt waar dat door komt. We hebben dat met de Berap uitgebreid besproken, Binnenlands Bestuur
heeft er onlangs nog een artikel over geschreven, dat het volgende zegt. In heel Nederland is
tussen 2008 en 2012 de bezetting van parkeergarages met 10% per jaar gedaald. Dat zijn
gelukkig getallen waar Breda niet eens in de buurt komt wat ook de aantrekkelijkheid van de
binnenstad van Breda aantoont. Maar er is restcapaciteit. Die getallen, exact diezelfde getallen,
geven dus ook aan, en dat ben ik eens met de heer Quaars en ook eens met de indieners van de
motie, dat je zou kunnen zeggen of dat je zou kunnen stellen: probeer nou dat constaterende niet
nog meer extra parkeerplaatsen te realiseren maar dat eerst op te vangen in de bestaande
capaciteit. Twee nuanceringen. Er komen nieuwe woningen bij en dat zijn doorgaans mensen die
ook ergens willen parkeren. Er verdwijnt ook bestaande parkeerfaciliteit. Dus de toevoeging is niet
3 lagen samen 800, plus parkeerplaatsen. Er gaan er ook 400 weg. Dus er komen grofweg 400
parkeerplaatsen bij. Dus dat zijn andere getallen. En er komt een activiteit die extra
parkeerbewegingen naar het centrum trekt. Dus dat is de nuance die u er vervolgens ook bij moet
gaan voeren. Ik heb net al gezegd: de motie beschouwen wij als een goede insteek om nog eens
een keer goed met de ontwikkelaar te gaan kijken, wat verwachten we nu, wat zijn de getallen die
er bij horen, welke veranderingen in de modal split zien we, dat was geen doeldenken van de motie
maar het is wel een verandering die je constateert. U heeft daarover in de Structuurvisie ook zaken
gezegd. Dat moetje allemaal in een gesprek met de ontwikkelaar meenemen. En watje natuurlijk
ook meeneemt, is het kosten/baten verhaal omdat het los van de investeringen en een derde laag
in een kwetsbaar gebied in de stad, zeker met monumenten als de Sint Jans kerk in de buurt, het
natuurlijk ook gewoon een onderdeel is van de exploitatie van het hele model Achter de Lange
Stallen. Ik hoop dat ik daarmee nog een keer duidelijk heb gezegd wat ik in de le termijn ook al
poogde te vertellen. En ik wens u verder heel veel succes met het aannemen of niet aannemen van
de motie.
DE VOORZITTER:
Goed. We hebben in 2 termijnen gesproken.
We gaan over tot de stemming.
Aan de orde is het amendement.
Wenst iemand een stemverklaring af te leggen?
Dan is aan de orde: wie is voor het amendement?
Het amendement is unaniem aanvaard.
Aan de orde is de motie RBP in BAC.
Wie wenst een stemverklaring af te leggen?
Wie is voor de motie?
