daar is ook het woord skybox wel een keer genoemd, maar dat er in ieder geval gekeken zou
worden hoe dan en op welke manier we dan wel het vruchtgebruik zou je bijna kunnen zeggen aan
de stad zouden kunnen geven. Als nu de intentie van die motie was om te zeggen, nou college ga
nou eens kijken wat er allemaal mogelijk is en kom nou voordat je een besluit neemt, eens terug
naar de raad om ons dat te vertellen, dan kan ik dat wat beter snappen, dan nu ook weer een
richting uit te sturen. Want ja, willen we dan een heel vak of wat willen we dan? En wat is er nog
meer mogelijk? Want dat weten we ook nog niet.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Goed. Dank u wel.
Ik denk dat alle fracties aan het woord zijn geweest.
Dan geef ik het woord aan wethouder Meeuwis voor graag een korte reactie.
WETHOUDER MEEUWIS:
Ja voorzitter, dat dan toch zo'n korte eenvoudige motie toch tot een vrij uitgebreid antwoord moet
leiden.
Op de eerste plaats even over de informatievoorziening. Ik denk dat u niet vaak afschriften van de
dagmail ziet van de BrIM omdat de BrIM dat in principe ook nooit doet. U heeft uit uw midden een
commissaris ter controle bij de BrIM benoemd, en bij eventuele vragen is ook hij het eerste
aanspreekpunt waar u terecht kunt. De afgelopen, volgens mij 10 jaar, heeft u nooit volgens mij
dergelijke correspondentie gehad. Dus het lag in de lijn der verwachting denk ik dat u ook deze
brief, wat overigens een kort briefje is, waarin de wens en het gevoelen van de raad is verwoord,
om dat te gaan bespreken, gewoon keurig is opgeschreven.
Dan even hoe het met de governance zit. De BrIM heeft een raad van commissarissen. Die bestaat
uit een aantal mensen waarvan een uit uw raad, een van de Kamer van Koophandel, - die vervalt
binnenkort -, en een aantal andere onafhankelijke commissarissen. En het college vaardigt een
voorzitter af. Die zijn gehouden aan de statuten van de BrIM. De BrIM is geen Breda Actief. De
BrIM is een instrument wat ingezet wordt voor economische werving van bedrijven naar Breda.
Daarvoor heeft u de BrIM in het leven geroepen en daarvoor wordt de BrIM ook gefinancierd vanuit
het budget van Economische Zaken. Zegt u, ik vind de maatschappelijke doelstelling relevanter,
dat kan, en we gaan er ook over praten, maar als u dan daarover een besluit wilt nemen, dan zou
u feitelijk moeten besluiten dat u de gemeente oproept om met de BrIM afspraken te maken voor
de inzet van een deel van de stoelcapaciteit die beschikbaar komt. Want de BrIM commissarissen
zijn akkoord gegaan met het idee om niet..., die hebben ook aangegeven dat zij vanuit hun
verantwoordelijkheid niet die verantwoordelijkheid konden nemen voor de aandelenruil. Zij kunnen
wel akkoord gaan met het stoelenarrangement, omdat zij vinden, en daar moet een plan onder
liggen, hoe dat stoelenarrangement kan bijdragen aan de functie zoals die door de BrIM is
opgeschreven en in haar statuten is vastgelegd. We kunnen niet zeggen: dan gaan we nu even wat
anders doen. Daar gaan die commissarissen niet mee akkoord en dan komt er dus ook geen
besluit. Dan kunnen we zeggen: ja, dat is op te lossen, we heffen de BrIM op en dan gaat de
gemeente er weer over. Dat is een omslachtige manier om een stoelenafspraak te maken, zou ik
zeggen. Dus als u zegt, ik vind dat de gemeente, want ik heb daar vorige keer ook een toelichting
over gedaan, dat we er over gaan spreken, nu u met een motie komt, dat gesprek is nog niet
geweest, voordat we het gesprek hebben gehad wat er allemaal mogelijk is en wat we ook binnen
de gemeente zouden kunnen afspreken hierover zou ik u dus in die zin willen aangeven, ja ga daar
nou geen motie over aannemen, maar wacht even af wat het college indachtig de bespreking die
constructief was naar aanleiding van de discussie rondom NAC, en dan zien waar we als gemeente
op uit kunnen komen. En dan zou ik ook niet voor een route zijn dat we afspraken over het al dan
niet huren van stoelen, om dat dan ook weer in de raad te bespreken. Dat is gewoon een taak die
het college heeft gedelegeerd aan de raad van commissarissen die het heeft gedelegeerd aan de
directie van de BrIM. En dat, die 3 niveaus terughalen, zou ik een ongewenst effect vinden van de
oplossing die we zoeken.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
U krijgt zo meteen nog de gelegenheid.
Ik vraag eerst even aan de heer Van den Berg om als eerste te reageren.
DE HEER VAN DEN BERG:
Dank u wel, voorzitter.
Ik denk als men de motie goed leest..., Kijk, het verhaal, de intentie, is natuurlijk duidelijk. Dat
onderschrijft ook iedereen. Dank voor de antwoorden. Daar staat natuurlijk ook: niet alleen tot
skybox arrangement zal leiden. Dat staat er namelijk in bij de overwegingen. Wantje begrijpt
natuurlijk dat als je een dergelijk bedrag binnen 3 of 5 jaar wilt weg zetten, je er waarschijnlijk niet
