26
U bent in ieder geval consistent. 4 jaar geleden ook in uw verkiezingsprogramma en ook in het
coalitieakkoord heeft u namelijk precies dezelfde doelstellingen beschreven: 1000 nieuwe
studentenwoningen in de periode 2010-2014. Dus u zegt nu wel: het is een toename, wij pleiten
voor meer studenteneenheden. Nee, u pleit voor precies hetzelfde wat u in 2010 deed. Dus de
vraag blijft nu wel: wat is er nu nieuw en waarom nu?
DE HEER DE BEER:
Ja, ik kan hetzelfde verhaal hanteren.
Kijk, het ambitieniveau wat deze gemeenteraad tot nu toe hanteert, en waar het college dus mee
aan de slag moet gaan, of gaat, is dus die 1750 woningen tot 2020. Dat is een ambitieniveau van
125 extra studentenkamers per jaar. Als we dit aannemen, en het lijkt erop dat dit gaat gebeuren,
aangezien al 20 leden van deze raad deze motie ondersteunen, dan betekent dat een verdubbeling
van het ambitieniveau. En alle ondertekenaars zijn in ieder geval volgens mij van mening dat dat
hard nodig is. En dat we in 2010 ook een ambitie hadden, dat lijkt me heel gezond, maar deze
1000 kamers zijn niet dezelfde als toen afgesproken. Breda groeit en heeft gewoon meer behoefte
aan studentenkamers.
DE VOORZITTER:
Ik dank u wel.
Ik geef het woord aan mevrouw Bijlsma, Partij van de Arbeid.
MEVROUW BIJLSMA:
Voorzitter, in de commissie Ruimte heeft de Partij van de Arbeid zich positief kritisch getoond.
Positief over het feit dat er nu 0 metingen worden gedaan in de wijken en dat er een antwoord ligt
op onze vragen uit de bespreeknotitie uit 2012.
We waren kritisch, net als D66 ook, over de toonzetting, de focus op studenten. Want wij vonden
het namelijk ook onzin om te praten over kamerverhuur maar dan onderscheid te maken tussen
studentenhuisvesting en huisvesting van andere doelgroepen. Dat was, wat ons betreft, juridisch
ook niet eens haalbaar.
We waren ook kritisch over de beschikbaarheid van mensen en we hadden vraagtekens omtrent de
handhaving.
Maar vooral waren we ook kritisch over de naïviteit die uitgaat van het stuk, als het gaat om
verplaatsen van kamerbewoners. Daar wordt, wat ons betreft, de plank echt misgeslagen. Die
initiatieven in de stad zijn echt van een andere orde dan de bewoning van sommige woningen waar
we deze doelgroepen nu hebben wonen. Dus ja, daar zit wel een stukje wishful thinking in.
Maar afgezien van dit laatste punt, heeft het college goed geluisterd naar de commissie en de
nodige aanpassingen gedaan. We zijn dus echt al een stuk positiever.
Maar zijn we er dan? Nou, ik denk dat de heer De Beer zojuist ook al heeft gezegd: nee, we zijn er
nog niet. Het geeft nog geen antwoord op al die vragen die er in de wijk speelden. Nog geen
antwoord op die vragen die er dus al jaren liggen. Helaas, er is nog onvoldoende betaalbaar
aanbod. Want daar zijn wij ook kritisch op bij elk voorstel. Ja, we willen meer studentenhuisvesting
en ook wij kunnen die oproep om 1000 meer studenteneenheden ondersteunen. Maar worden ze
ook betaalbaar en wordt het ook echt gerealiseerd? We hebben het net al gezegd: de belofte is 4
jaar geleden ook al gedaan en we hebben nog niet eens de helft kunnen waarmaken. En van die
helft die er misschien is waargemaakt, waren dat al plannen die bestonden. En de betaalbaarheid,
ja daar hebben we echt onze vragen bij.
De Partij van de Arbeid wil dus meer betaalbare huisvesting net zoals de Bredase Jongeren
betoogden in hun bijdrage in de commissie.
Dat lijkt me helder, voorzitter.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Het woord is aan het CDA.
DE HEER LIPS:
Dank u wel, voorzitter.
Ik kan heel kort zijn.
Ik heb helemaal geen zin om de commissievergadering nog eens over te doen.
Ik denk dat we in de commissievergadering heel helder geweest zijn dat er een goed voorstel ligt.
En het gegeven dat wij de motie steunen, is omdat die 1000 extra studentenkamers in ieder geval
nog eens extra onder de aandacht gebracht worden. Dat is op zich al een positief gegeven. En of
dat we dat nou in 2010 ook gezegd hebben, dat vind ik op dit moment dan verder niet zo relevant.
DE VOORZITTER:
