4
I. OPENING.
DE VOORZITTER:
Ik open de vergadering en heet u allen die hier vanavond aanwezig zijn welkom, ook de
internetkijkers thuis, ook de belangstellenden hier en beneden voor het tv scherm in de trouwzaal.
II. MEDEDELINGEN.
DE VOORZITTER:
Er zijn geen berichten van verhindering ontvangen en dat is ook waarneembaar.
Wethouder Boelema is mogelijk iets of wat verlaat.
Op uw tafel treft u een setje van de ingekomen vragen voor het actualiteitenuur en de
aangekondigde moties en amendementen. Uiteraard maken die pas na indiening onderdeel uit van
de beraadslagingen.
III. VASTSTELLEN VAN DE AGENDA.
DE VOORZITTER:
Voor het actualiteitenuur zijn aanmeldingen ontvangen van de fractie Partij van de Arbeid met het
onderwerp Beeldcultuur, gericht aan het college en van de fractie VVD over de Eigen gemeentelijke
inlichtingendienst, gericht aan het college.
Gelet op de commissiebehandeling, wil ik u voorstellen om de raadsvoorstellen Besluit tot
doordecentralisatie van de onderwijshuisvestingsmiddelen voor Primair en Speciaal Onderwijs,
Begroting 2014 ROC West-Brabant (onderdeel openbaar voortgezet onderwijs) en Vaststellen
Verordening Startersleningen Breda 2014, als respectievelijk punt e, f en g aan de Verzamelde
punten toe te kennen.
De fractie GroenLinks heeft onder verwijzing naar artikel 39 van het reglement van orde een
initiatiefvoorstel ingediend met betrekking tot het vergroten van de mogelijkheden voor het
burgerinitiatief. Het voorstel heeft u reeds ontvangen.
Ik stel u eveneens conform het reglement van orde voor, dit initiatiefvoorstel als punt 9 aan de
agenda toe te voegen.
IV. ACTUALITEITEN UUR.
DE VOORZITTER:
Aan de orde zijn de vragen over Beeldcultuur van de Partij van de Arbeid.
Ik nodig de heer Hardorff uit voor het stellen van de vragen.
DE HEER HARDORFF:
Dank u wel, voorzitter.
Afgelopen week heeft de Partij van de Arbeid tijdens de raadscommissie Maatschappij vragen
gesteld over beeldcultuur. En al realiseren we ons dat Nederland, maar ook Breda, wellicht zit met
problemen van een andere orde, hebben we toch zorgen die ons nopen opnieuw vragen te stellen
over dat onderwerp, en nu in de raad. Deze keer doen we dat overigens samen met het CDA en
Breda'97, ToN, Leefbaar Breda en BOB. BOB, dat is de heer Van der Horst.
We hebben informeel gehoord dat het Huis voor Beeldcultuur wordt opgeheven afgelopen week
maar dat de wethouder bijna tegelijkertijd Museum MOTI een subsidiebeschikking wil geven voor
de komende 3 jaar. En daarmee, met die 3 jaar, staat dan ook de opdracht met bijbehorende
financiering vast.
Daarom een aantal vragen aan de wethouder.
Klopt het dat het Huis voor Beeldcultuur moet stoppen in september? En zo ja, waarom wordt de
raadscommissie niet actief geïnformeerd over zo'n besluit over een instelling die in het staande
cultuurbeleid een prominente plaats inneemt?
En ten tweede de volgende vraag. Is het zo dat de wethouder op het punt staat om MOTI een
beschikking te geven voor 3 jaar? En hoe moeten we dat zien in het licht van de ontwikkelingen bij
het Huis van Beeldcultuur en de opgave die er nog steeds staat voor het Bredaas Museum?
Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Als eerste geef ik het woord aan wethouder Meeuwis.
Wethouder Akinci.
En dan mogelijk wethouder Meeuwis.
Eerst wethouder Akinci.
