50
DE VOORZITTER:
Dan beschouw ik dat als een interruptie. Misschien kan de wethouder op de vraag mogelijk nog
ingaan.
WETHOUDER BOELEMA:
Dank u wel, voorzitter.
Ja misschien was ik niet helder genoeg. Maar volgens mij heb ik gezegd dat sowieso het
raadsbesluit is voor welke vorm we kiezen, waar het gaat over de regionale samenwerking. En dat
daar in juni een update over komt, is logisch.
Of het raadsvoorstel dan al gereed is om daarover te stemmen, dat is een ander verhaal. Het lijkt
mij logischer om dat met het uitvoeringsprogramma tegelijkertijd te doen.
2e termijn.
DE VOORZITTER:
Goed. Daarmee is het beantwoord.
Behoefte voor een 2e termijn?
Wie mag ik noteren?
De heer Aartsen, de heer Spapens, mevrouw Van Hemel, mijnheer Blankenstein en de heer
Koniuszek.
Ik begin bij mijnheer Aartsen, VVD.
DE HEER AARTSEN:
Voorzitter, dank aan het college en aan de wethouder voor de beantwoording rondom de moties
inderdaad. Ook dank voor de verheldering wanneer dat besluit over de regionale samenwerking
komt. Want het versterkt mij ook in mijn opvatting dat het ook goed is om daarjuist nu als raad
een uitspraak over te doen zodat we straks niet daar dwars doorheen moeten gaan fietsen in een
regionaal voorstel waar we dan wel of niet iets van zouden kunnen vinden. Dus ik ben daarin
gesterkt.
En omtrent de moties van het CDA: de interpretatie zoals de wethouder die aan beide moties geeft,
ondersteunen wij ook in de geest en daarmee ook de moties van het CDA.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Blankenstein, Partij van de Arbeid.
DE HEER BLANKENSTEIN:
Dank u wel, voorzitter.
Ja wij kunnen ons nu ook vinden in de moties, gelet op de uitleg van de wethouder.
Wat betreft de motie van het CDA, hopen we wel dat er nog wat breder naar gekeken wordt, dus
niet alleen naar sportverenigingen maar ook naar culturele organisaties, andere organisaties in de
wijk.
Verder willen we ook wel wat zeggen over de woorden die de SP vanavond heeft gesproken.
Aangezien wij geconstateerd hebben in de commissievergadering dat de heer Dirk Uijl een heel
ander verhaal had, echt een heel positief verhaal, vinden wij dit echt wel heel raar. Dus wij delen
de teleurstelling van de wethouder.
DE VOORZITTER:
Dan mijnheer Spapens, SP.
DE HEER SPAPENS:
Dank u wel, voorzitter. Ik kon niet wachten.
Eerst de wethouder maar meteen ook maar de heer Blankenstein.
Het is natuurlijk fantastisch dat u constateert dat we ons verhaal vandaag iets grimmiger is dan in
de commissie waar de heer Uijl met dank een groot compliment krijgt voor zijn positieve bijdrage.
Dat neemt niet weg dat er vandaag een besluit genomen wordt waar we als SP vanaf het begin
hebben gestreden. En dan is het feit dat wij in onze bijdrage de wethouder nog een welgemeend
compliment gegeven hebben over uw poging om tot goed beleid te komen. Maar als je het van
bovenaf goed bekijkt, en u zeker, de PvdA landelijk, moet je constateren dat er heel veel geld
gegeven wordt, veel meer geëist wordt, en dus linksom of rechtsom enorm bezuinigd moet gaan
worden. En die bezuinigingen, - dat is mijn taak dan -, daar moeten wij van zeggen dat wij daar fel
tegen strijden en onze bedenkingen hebben. Daar kunt u het niet mee eens zijn. Dat is jammer.
Maar u kent de SP als een partij die altijd zegt wat ze zeggen, en dat doen we deze keer dus ook.
