97
DE HEER MAES:
5, - ik hoor hier 2 geluiden 10 minuten.
DE VOORZITTER:
10 minuten.
De vergadering wordt geschorst tot 20.20 uur.
SCHORSING
2e termijn.
DE VOORZITTER:
Ik heropen de beraadslagingen.
Mogelijk dat de bode nog even met de bel wil rinkelen buiten want ik zie nog niet alle
volksvertegenwoordigers. Mogelijk nog even een signaal. Maar goed, de schorsing is voorbij.
Even een formeel punt. Er is een motie ingediend door de VVD fractie. Als je heel stringent het
reglement van orde hanteert, dan zou je kunnen zeggen dat die motie beantwoord moet worden
door het college. Maar ik vertaal het zo dat je het ook in de geest moet zien dat het gaat om een
statement, een vraag, een verzoek aan die partijen, die mogelijk de coalitie gaan vormen en
daarbij ook de bestuurlijke verantwoordelijkheid dagelijks gaan dragen.
Mag ik dat zo begrijpen, mijnheer Adank?
DE HEER ADANK:
Dat mag.
DE VOORZITTER:
Uiteraard wordt de motie wel in stemming gebracht. Want ik vind het wel een punt waar de
opvattingen over gedeeld moeten worden en waar ook dat gevoel tot uitdrukking gebracht moet
kunnen worden.
Dat gezegd hebbende, geef ik het woord aan de fractievoorzitter van de SP.
Gaat uw gang.
Het streven is om en nabij de 2 minuten. Maar ik wil hier ook niet te strak in zijn. Maar ik vraag
aan iedereen: to the point en stevig. Dat heeft u ook in de le termijn laten zien.
DE HEER MAES:
Dank u wel, voorzitter.
Laat ik allereerst beginnen met ook dankwoorden uit te spreken voor ook de positieve geluiden die
we gehoord hebben. Ook met name van D66 en Trots/OPA en natuurlijk ook BOB. Dus laat dat
gezegd zijn.
Voorzitter, zoals ik ook al in mijn le termijn gezegd heb, bespreken we vandaag het
coalitieakkoord. En daarin blikken wij het liefst vooruit. Natuurlijk snap ik ook dat er door sommige
partijen de behoefte bestaat om toch even terug te kijken in het proces. Dat begrijpen we, daar
hebben we begrip voor. En we hopen toch dat we daarvan een positieve bijdrage mogen
verwachten in de nabije toekomst.
Dan ingaand op hetgeen wat gezegd is. Ja, ik snap dat de heer Adank een beeld probeert weg te
zetten dat, ja vanuit zijn rol in de oppositie, dat de SP niks binnen gehaald zou hebben. Maar ik
moet zeggen dat hij ook nog moet groeien in die rol. Want ik vind het toch eigenlijk ook een beetje
een rare vraag. Eigenlijk vraagt de heer Adank: waarom draai je niet alles terug wat de afgelopen
4 jaar besloten is? Nou, dat lijkt ons een teken van onbehoorlijk bestuur en daarnaast vooral ook
behoorlijk duur voor de Bredase belastingbetaler. Dus dat is niet de betrouwbare overheid die wij
graag pogen te zijn de komende 4 jaar voor de ondernemers en de bewoners van Breda. Graag
wordt deze coalitie en ook de SP beoordeeld op wat wij de komende 4 jaar besluiten. En de SP
heeft er alle vertrouwen in dat dat met deze club, dat deze keuzes in het belang van de stad
worden. En dat zou toch ook de heer Adank moeten aanspreken.
Tot slot ga ik nog in op de vraag over de ambities. Hoe ambitieus is het nu om over 2 jaar het weer
te toetsen. Ik denk dat het een teken van wijsheid is, in alle valse bescheidenheid. Ik denk dat dat
heel erg verstandig is. Ik heb ook gezegd: wij zitten in een crisis. De vraag is heel erg of die crisis
zich verdiept. Zijn we daar uit aan het komen? Het kan alle kanten op gaan de komende jaren. En
ik denk dat het een teken van wijsheid is om na 2 jaar te zeggen, ook wanneer inderdaad de
verlaging van de afvalstoffenheffing daar aanleiding toe geeft, om dan nog eens opnieuw te kijken
van hoe staan we er voor en waar heeft de stad op dat moment behoefte aan.
