99
Goed.
DE HEER ADANK:
Dan ben ik blij met de opschuiving van de SP naar een constructiever bouwen aan de stad in plaats
van dat ze continu overal tegen zijn.
DE HEER MAES:
Ja, dat is een beetje een flauw beeld wat men weg probeert te zetten van de SP, alsof wij overal
tegen zouden zijn. Op het moment dat wij ergens tegen waren, hebben wij ook altijd gezegd waar
we voor waren en wat onze alternatieven daarvoor waren. En ik denk in dit geval, ik zie het als een
compliment dat u het fijn vindt dat wij onze verantwoordelijkheid nemen, waarvoor dank.
DE VOORZITTER:
Dan is het woord aan de heer Elbertse, CDA.
DE HEER ELBERTSE:
Ja voorzitter, dank.
Wij hebben er toch wel behoefte aan, zo langzamerhand na weken onderhandelen, om toch eens
even in een keer goed duidelijk te maken hoe dat proces nu gelopen is. Want daar horen we echt
heel veel onzin over.
Voorzitter, er zijn een aantal opmerkingen gemaakt over de rol en positie van het CDA tijdens de
onderhandelingen. De laatste weken zijn er ook de nodige publicaties verschenen waarin de VVD
en D66 hun mening gaven op de onderhandelingen en het nu voorliggende coalitieakkoord. Er zit
enige consistentie in reactie en publicatie. Namelijk gebaseerd op verdraaiing van feiten, halve of
hele onwaarheden. Gezien het verkiezingsresultaat, de behaalde winst van een zetel door de vorige
coalitie, - of nog huidige coalitie -, is het voor het CDA gerechtvaardigd dat er in eerste instantie
onderhandeld gaat worden door de huidige coalitie, te weten VVD, D66, CDA, GroenLinks.
Voorzitter, dat was ons advies aan professor dr. Paul Frisse. Bij mijn weten was dit ook het advies,
misschien in iets andere bewoordingen, van de andere coalitiepartijen. Sterker, volgens mij is dit
ook te lezen in de bevindingen, conclusies en advies van informateur Frisse zelf. Op de maandag
na de consultatie van Frisse werden wij door de toenmalige partijleider van de WD, de heer Patrick
Ernst, geïnformeerd over het vervolg van de formatie. WD en D66 gaan een week lang
onderhandelen over de uitgangspunten voor een coalitieakkoord. Daarna mogen enkele andere
partijen, waaronder het CDA, aanschuiven. Dit tegen het advies van alle andere partijen in.
Niemand heeft mij tot aan de dag van vandaag kunnen uitleggen waarom, en wat was het doel.
Wel waren wij getuige van iets anders. Namelijk de oprichting van een nieuw liberaal blok, Breda
liberaal. Ja voorzitter, wij waren verbijsterd. Ook in de vorige coalitie konden de WD en D66 het
niet alleen. Het CDA en GroenLinks hebben ook verantwoordelijkheid gedragen bij moeilijke maar
nodige beslissingen. Als dan op een moment van afrekenen en incasseren dit niet wordt gezien,
een groot liberaal blok wordt gevormd, het toch te begrijpen moet zijn dat het CDA Breda, een
partij, betrokken tot in de haarvaten van de Bredase samenleving, niet gaat afwachten. Immers,
een goed bestuur voor deze stad stond op het spel. Ja voorzitter, in de week dat de WD en D66
aan het onderhandelen waren, is er veel koffie gedronken door andere partijen. Gemeenschappelijk
was er onvrede en zorg over de uitkomsten...,
DE HEER DE BEER:
Voorzitter...,
DE HEER ELBERTSE:
van het proces
DE HEER DE BEER:
Mag ik een interruptie plaatsen?
DE VOORZITTER:
Mijnheer De Beer.
DE HEER DE BEER:
Ik gun het de heer Elbertse als hij het proces even los laat. Kunt u mij uitleggen waarom u akkoord
bent gegaan met een OZB stijging van 22% in 2017 en waarom u eigenlijk maar de helft van het
benodigde budget voor Buitenruimte beschikbaar stelt voor de komende jaren? Want dan loopt u
dus of tegen de grenzen van de Provincie aan of tegen de grenzen van het Ministerie voor
Binnenlandse Zaken.
