104
DE HEER VAN DEN BERG:
Dank u, voorzitter.
Als u mij toestaat, ook even vanuit deze positie want ik kan heel kort zijn.
Toch misschien een hele kleine aanvulling nog. Want wat ik gemist heb in de hele OZB discussie, -
dat schijnt het toverwoord vanavond te zijn -, is dat ook in de eerste 2 jaar een miljoen wordt
bijgepast door deze coalitie om die lastendruk gelijk te houden. Dus als dat dan morgen ook in de
krant vermeld zou staan, dan zou dat wel fijn zijn voor de nuance.
Dan wil ik heel eventjes ingaan op de motie van de parkeertarieven. Kan het weer ja? Dank u.
Staat genoteerd blijkbaar.
DE VOORZITTER:
Voor mij is het
DE HEER VAN DEN BERG:
De motie en de geest van de motie daar kunnen wij helemaal warm in mee, edoch, op dit moment
te prematuur. En mijn voorganger heeft daar net al woorden over gesproken.
Dan wil ik toch ook een ding nog persoonlijk zeggen. Ik wil niet het hele proces overdoen. Breda'97
heeft daar haar eigen verantwoordelijkheid in. Maar als ik hier kreten hoor zoals fatsoensnormen
en respectloos jegens burgers of tegen de stad Breda, dan moet ik daar toch op ageren. En dat
werpt Breda'97 verre van zich. Dus ik wil eigenlijk nog een keer ook hier de oproep doen, ook in
deze zaal: geef ruimte aan elkaar, verbinden voor een beter Breda.
Dank u.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer.
Ik geef het woord aan mijnheer Adank, WD.
DE HEER ADANK:
Ja voorzitter, ik ben even aan het zoeken waar ik moet beginnen. En ik zal proberen om het binnen
de 2 minuten te houden maar ik ben bang dat ik daar ietsjes overheen zal moeten.
Volgens mij heb ik in mijn bijdrage de handreiking ook gegeven door goede plannen waar wij onze
punten ook in herkennen te steunen en vage plannen niet. En het verbaast mij dan ook de
bewoordingen en de zware aantijgingen die het CDA aan ons adres maakt over wat wij hebben
ervaren als onze werkelijkheid, zoals wij dat proces hebben doorlopen. Dat doet dan ook geen
recht door te zeggen dat wij leugenaars zijn. Want volgens mij heeft iedereen een eigen
perspectief van de waarheid. En het is dat wat ik heb proberen te zeggen. Dat past dan ook niet als
de ene coalitiepartij de handreiking doet om te vragen denk constructief mee, en door een andere
coalitiepartij als leugenaar weg gezet te worden. Dat past niet bij een coalitie die naar breed
draagvlak zoekt.
DE HEER ELBERTSE:
Voorzitter, ik citeer uit de nieuwsbrief van de VVD. Daar staan gewoon dingen in. Ik weet niet hoe
u die dan noemt. Maar als daar dingen in staan die niet waar zijn, door u opgeschreven, mogen wij
daar dan wat van zeggen? Mogen wij dan tegen u zeggen: dit is niet waar, dit liegt u?
DE VOORZITTER:
Ik stel voor dat dit gewisseld is. En we moeten ook goed kijken welke terminologieën we hanteren.
En ik stel voor dat we deze gedachtewisseling..., Dat is gewisseld. De fractievoorzitter van de WD
heeft daar het zijne over gezegd, ook zijn context aangegeven. U hebt daar vanuit uw beleving
over gesproken. En ik stel voor dat we nu tot een verdere benadering komen van de inbreng die
gewenst is geleverd te worden.
DE HEER ADANK:
Nou, laat ik daar het laatste over zeggen, namelijk dat ik de aantijging van leugen niet erken en
herken. Datje iets niet herkent, betekent niet dat iets niet waar is. De VVD herkent niet het
volledig coalitieakkoord. Maar dat betekent niet automatisch dat het niet waar is.
De VVD Breda is kritisch als het gaat om deze coalitie. De stad verdient een solide betrouwbaar
bestuur. Met 5 partijen en minimale meerderheid is stabiel nu niet het eerste woord wat mij te
binnen schiet. En het blijkt ook niet, wat mij betreft, uit dit akkoord. U zegt: minder regels. Maar er
komen nieuwe regels bij. U zegt: minder lasten. Maar de OZB gaat hoogstwaarschijnlijk omhoog.
Meer belasting dus. U zegt: financieel degelijk. Maar voor vele voorstellen lijkt nog geen dekking te
zijn. U doet minder geld beschikbaar voor de organisatie maar de voorstellen die u doet lijken
