106
vanavond te beantwoorden die u heeft. Maar we komen er graag op een later moment op terug.
Maar helaas zit de procedure zo in elkaar vanavond.
MEVROUW DE HEER:
Nou ik begon ook
DE HEER MAES:
Dus we komen terug op uw vragen maar niet vanavond.
MEVROUW DE HEER:
O, u bent klaar. Ja.
Ik begon ook met te zeggen dat ik begrepen had dat ik nu pas mijn vragen mocht stellen.
DE VOORZITTER:
Nee, u hebt een
MEVROUW DE HEER:
Dat had ik begrepen.
DE VOORZITTER:
Laten we even het volgende proberen vast te stellen. In de le termijn hebt u uw'visie, uw politieke
opinies gegeven. In de 2® termijn kunt u op elkaar reageren. U heeft nu een aantal vragen. Dat
getuigt ook van het feit dat u het document met accuratesse bestudeerd heeft. Maar het zit ook op
het niveau van uitwerkingen. En ik zou het zo met u willen afspreken: als u die inbreng even
aanlevert, dan kan ik mij voorstellen dat het aan het college zal zijn om die uitwerking u toe te
zenden. Want ik denk dat we anders vanavond te veel op te nadrukkelijk detailniveau komen. En
mochten er leden zijn van coalitiepartijen die zeggen dat zij op een aantal hoofdlijnen iets kunnen
zeggen, dan bent u daartoe in de gelegenheid. Mag ik het zo met u afspreken mevrouw De Heer?
MEVROUW DE HEER:
Ik ben het er helemaal mee eens. Als het maar gebeurt.
Dan had ik nog een zinnetje. Want ik had over die ziektekosten, over dat collectief, het volgende.
Wij vragen ons af of dat werkelijk wel de goedkoopste manier is en of het dan niet ten koste zal
gaan van de kwaliteit.
Ik dank u allen. Dank u.
DE VOORZITTER:
Goed. Is er iemand die nog een reactie wil geven?
Mijnheer Akinci.
DE HEER AKINCI:
Misschien met dien verstande dat ik de suggestie van u en van de heer Maes wel een goede vind.
Er zijn een aantal inhoudelijke vragen gesteld die ook een dito antwoord verdienen. Die kunnen we
nu heel kort even langs lopen. Als het gaat om de HOV Etten Leur die natuurlijk al in bedrijf is.
Maar er zijn andere HOV ambities. Nou, zo zijn er meer vragen die volgens mij net iets
gedetailleerder een antwoord verdienen. Dus op het moment dat dat schriftelijk kan, dan is het wel
raar dat het toekomstig college antwoord gaat geven op vragen van een programma wat eigenlijk
dus tussen partijen in de raad is. Maar ja goed, als we in het kader van de deregulering daar dan
niet zo moeilijk over doen, dan denk ik dat mevrouw De Heer prima bediend kan worden.
DE VOORZITTER:
Laten we het zo afspreken.
En dan geef ik nu het woord aan mijnheer Van der Horst, BOB.
DE HEER VAN DER HORST:
Dank u wel. Heel kort.
BOB zal zich constructief opstellen en wel waakzaam blijven.
DE VOORZITTER:
Dat past ook voor BOB. BOB let goed op.
Goed dames en heren raadsleden.
Ik stel vast dat we in termijnen, 2 termijnen, gesproken en gewisseld hebben over het
coalitieakkoord. De beraadslaging is daarmee afgerond.
