109
Gefeliciteerd met uw maidenspeech.
Ik dank de raadsleden voor hun introductie.
Dan wil ik nu graag het woord geven aan de voorzitter van de Commissie Geloofsbrieven, mevrouw
Van Hemel voor het uitbrengen van het verslag van de onderzoeksverrichtingen van de commissie.
Mevrouw Van Hemel, aan u het woord.
MEVROUW VAN HEMEL:
Leden van de gemeenteraad. De Commissie Onderzoek Geloofsbrieven aan wie werd opgedragen
de benoembaarheid te onderzoeken van de 5 personen die kandidaat zijn gesteld, om in de
vergadering van vandaag, 15 mei 2014, benoemd te worden tot wethouder, deze commissie
rapporteert de raad dat zij heeft onderzocht of kandidaten voldoen aan de wettelijke eisen en of de
door de kandidaten gedane opgave van nevenfuncties aanleiding geeft tot opmerkingen.
Uit het onderzoek, zoals door de commissie is uitgevoerd, is gebleken dat de 5 kandidaten, de heer
Patrick Van Lunteren, de heer Bob Bergkamp, mevrouw Miriam Haagh-Reijne, de heer Selguk
Akinci en de heer Bernie Van den Berg aan alle in de Gemeentewet gestelde eisen voldoen.
Ten aanzien van de nevenfuncties van kandidaten ziet de commissie geen belemmering voor de
benoembaarheid.
Conform het advies van de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties van 16 maart
2006 is aan de kandidaten gevraagd een Verklaring Omtrent het Gedrag te overleggen. De
kandidaten, - en ik noem ze nogmaals, dan kunnen we zo aan hun namen wennen -, Patrick Van
Lunteren, Bob Bergkamp, Miriam Haagh-Reijne, Selguk Akinci en Bernie Van den Berg, hebben een
Verklaring Omtrent het Gedrag overlegd. Daarnaast heeft voor alle kandidaten conform artikel 6.1
van het Reglement van orde van de gemeenteraad, ook een onafhankelijke integriteitstoets
plaatsgevonden.
De commissie deelt de raad aldus mede dat zij, naar aanleiding van het door haar uitgevoerde
onderzoek en gelet op de inhoud van de onafhankelijk opgestelde rapportages, daarbij ook
uitgaand van de opvolging van de daarin opgenomen aanbevelingen, de commissie geen
belemmeringen heeft geconstateerd voor de benoembaarheid tot wethouder van de 5
voorgedragen kandidaten. Bij deze.
Getekend door mijzelf, door mevrouw Carla Kranenborg en de heer Bas Maes, 15 mei 2014.
DE VOORZITTER:
Ik dank de commissie voor de verrichte werkzaamheden.
Mag ik concluderen dat de raad kan instemmen met het advies van de commissie?
Dan stel ik voor om de stemming over de wethoudersbenoemingen die zoals u weet qua karakter
een vrije stemming is, in een ronde te doen. U krijgt stembriefjes uitgereikt. U brengt per
kandidaat uw stem uit. En nadat de bode de stembriefjes heeft opgehaald, trekken de leden van
het stembureau zich terug. Ik verzoek u allen op de plaats te blijven.
DE HEER ADANK:
Voorzitter
DE VOORZITTER:
Mijnheer Adank.
U heeft behoefte aan een stemverklaring?
DE HEER ADANK:
Ik zou graag een stemverklaring willen afleggen.
DE VOORZITTER:
Gaat uw gang.
DE HEER ADANK:
De VVD Breda staat voor een dilemma: doen wat goed is of doen wat makkelijk is. De VVD heeft
door harde lessen geleerd scherp op integriteit te zijn. De Commissie Geloofsbrieven heeft voor ons
als raad getoetst aan de geldende wetten en regels of dit college benoembaar is. Echter is de WD
Breda, na het horen van de conclusies en genomen maatregelen, van mening dat volgens de
maatstaven van de WD, andere keuzes een betere oplossing waren geweest. Wij pleiten dan ook
voor een continuering van de integriteitsdiscussie binnen ons volksvertegenwoordigend orgaan, de
gemeenteraad. Wij laten onze stem beïnvloeden door onze integriteitsmaatstaven.
Dank u wel.
DE VOORZITTER:
