133
Dan komen we nu aan een 2e termijn. Wie van u voor een 2e termijn?
Mijnheer Quaars.
Mijnheer Quaars, gaat uw gang.
DE HEER QUAARS:
De wethouder had het er ook al even over, voorzitter. Het is een opmerkelijk voorstel wat in de
commissie door een andere wethouder, inderdaad wethouder Arbouw, behandeld is, dan in deze
raad. Maar dit is niet een andere raad. Dit is dezelfde raad als er in de commissie zat. Dus ik richt
me nu even niet tot het college maar ik richt me tot de fracties in deze raad. Want er wordt hier vol
enthousiasme vaak door velen aangegeven dat het gratis fietsparkeren een verbetering is. En of
dat zo is of niet, is in ieder geval geen discussiepunt voor vanavond, wat mij betreft. Maar wat wij
wel kunnen vaststellen als VVD, is dat gratis niet bestaat. Ook hier niet. Gratis heeft in dit geval
een prijskaartje van 10 keer 600.000,—. 6 miljoen euro belastinggeld. En vanuit het WD
perspectief, - dat zal u niet verbazen -, stellen wij ons de vraag waarom de staller dit dan niet zelf
betaalt. Want zoals het uitgangspunt van vele fracties in deze raad vaak is: de veroorzaker betaalt.
Je neemt een dienst af, iemand let op je fiets, zorgt ervoor dat die niet gestolen wordt, en u krijgt
hem terug en daar betaalt u voor.
Voorzitter, concluderend. Ik begrijp van de wethouder dat er overleg is geweest met een ministerie
en er een verlenging van de subsidietermijn is. Dus wat betreft mijn vraag over de
opleveringsdatum, die is helder beantwoord.
Maar betreffende de capaciteit en de toezegging van het ministerie, is het misschien handig dat de
wethouder even meeluistert. Want die vraag wil ik dadelijk wel beantwoord hebben om een keuze
te kunnen maken. Wat betreft de capaciteit van de fietsenstalling die wij naar beneden bijstellen, is
het mij nog niet duidelijk of het ministerie heeft ingestemd. En die is essentieel voor het toekennen
van de subsidie als ik het stuk goed lees, en dus het doorgaan van deze fietsenstalling.
Voorzitter, de criteria die zijn gebruikt om af te wijken van het financieel degelijk en afgesproken
beleid, zijn de VVD fractie in le termijn niet helder geworden. De wethouder heeft er wel een
uitspraak over gedaan. Ik kan het niet letterlijk citeren. Maar die uitspraak was: het is niet vreemd
om dit zo te doen. Nou, als dat het uitgangspunt is voor deze raadsperiode, dan ga ik er van uit dat
in ieder geval geen enkele fractie meer bij welk VVD voorstel dan ook gaat vragen hoe het gedekt
gaat worden. Want op basis van deze financiële criteria, halen wij het dan ook uit de algemene
middelen. Dus om de beslissing te nemen over dit voorstel, hoor ik nog een keer graag duidelijk:
waarom wordt dit nu uit de algemene middelen gehaald en waarom wordt het niet gewoon uit de
beschikbare budgetten gehaald die hiervoor staan?
Een laatste opmerking voorzitter en die gaat over de motie van D66. Want wellicht kan er in de 2e
termijn nog een toelichting op komen. Voor de WD is als je het simpel zou maken, de situatie zo
dat de Fietsersbond zegt A en de wethouder zegt B. We hebben dat hier met zijn allen niet
besproken en de motie die voorligt suggereert een oplossing. Een extra fietsenstalling in de
Willemstraat. Om daar in ieder geval rekening mee te houden. Het is een oplossing nietwaar, het
zou een oplossing kunnen zijn. Ik heb geen enkel idee wat de meerkosten zijn om daar rekening
mee te houden. Ik heb geen enkel inzicht of dit nou de beste oplossing is of een financieel
goedkope oplossing. Dus ik zou graag een toelichting van de D66 fractie willen waarom nu
specifiek instemmen met juiste deze oplossing voor een probleem wat bij de Fietsersbond wel een
probleem is en bij het college niet.
DE HEER MAES:
Voorzitter, mag ik een vraag stellen aan de heer Quaars?
DE VOORZITTER:
Gaat uw gang.
DE HEER MAES:
De vraag hoe gaat u dit betalen gaat dan misschien toch nog sneller komen dat dat u verwacht
had. Want hoe denkt u dat dan te gaan betalen? Er is zojuist duidelijk volgens mij door de
wethouder gezegd dat het een collegebesluit is, of in ieder geval een bewust besluit geweest is het
uit de algemene middelen te betalen. En u stelt nu voor om het eigenlijk uit het Parkeerbedrijf te
halen. En mede gelet op uw motie van vorige week, waarin u volgens mij voorstelde dat de
parkeertarieven absoluut niet mochten stijgen, vraag ik me af waaruit u het dan denkt te kunnen
gaan betalen.
DE HEER QUAARS:
Nou ja, kijk ik snap wel dat u de link snel maakt naar het Parkeerbedrijf. Volgens mij is die niet
helemaal juist. Ik heb ook niet gezegd Wat ik heb gezegd is: luister, in het voorstel staat dat wij
