137
DE VOORZITTER:
Andere stemverklaringen nog?
Mijnheer Elbertse, CDA.
DE HEER ELBERTSE:
Ja voorzitter, wij zijn blij dat zeg maar het vorige college nog dit heeft kunnen regelen. Want met
de presentatie van de plannen toen werd duidelijk dat we een tekort aan fietsenstallingen hadden.
Het is zeer zeker niet eenvoudig geweest een package deal te maken. Dus wij zullen hiervoor
stemmen.
DE VOORZITTER:
Nog anderen?
Mevrouw De Heer.
MEVROUW DE HEER:
Ik snap het nog niet zo goed. Maar wij zullen ook voor stemmen.
DE VOORZITTER:
Ja. Goed. Ik denk dat het goed is nogmaals, als u vragen heeft over de complexiteit, medewerkers
en anderen zijn altijd bereid om daar u voorafgaand aan deze beraadslagingen, terzijde te staan.
Want dat is van grote betekenis. U moet natuurlijk in volle verantwoordelijkheid tot een besluit
kunnen komen.
We gaan over tot de stemmingen.
Wie is voor het voorstel?
Het voorstel is unaniem aangenomen.
3. FINANCIERINGSVOORSTEL VOOR DE DEFINITIEVE OPVANG VAN 48 VERSLAAFDE
DAK- EN THUISLOZEN IN DE VLIET GALDERSEWEG 15 BREDA.
le termijn.
DE VOORZITTER:
Uw raad heeft dit punt besproken in de raadscommissie Maatschappij. Tijdens dat debat is het
algemeen duidelijk geworden dat de partijen tevreden zijn over de permanente oplossing voor de
huisvesting van deze doelgroep. Wel bestaan er nog enkele vragen over de meerjarenexploitatie.
Dat was zeker voor een fractie, de VVD, reden om nog niet te adviseren over het voorstel. Er is
nog een raadsbrief naar u toe gezonden. Ik denk dat de discussie ook hier is zoals het hoort
toegespitst in de raadscommissie. En ik wil vragen de focus daar te richten op die openstaande
punten.
Wie van de fracties wenst het woord?
DE HEER AARTSEN:
Dank u wel, voorzitter.
Ook dit is weer een behoorlijk moeilijk dossier wat al een aantal jaren speelt in deze
gemeenteraad. En het is voor de VVD fractie dan ook kiezen tussen het beste uit 2 kwaden. Want
de WD is nooit voorstander geweest van grootschalige opvang van dak- en thuislozen. Wij hebben
altijd gepleit voor kleinschalige mogelijkheden zoals bijvoorbeeld Housing First. Wij zien er ook nog
steeds naar uit om daar snel weer met deze raad over te spreken.
We hebben inderdaad al veel gewisseld in de commissie ten aanzien van dit punt. Dus daarom wil
ik focussen op een tweetal punten. Het gesprek van de beheercommissie en de financiën.
Want een goede en veilige opvang voorzitter, is voor de WD zeker wat waard. Maar ook wij gaan
nergens een blanco cheque voor geven. Dus ik heb een aantal vragen ten aanzien van de
financiën.
SMO zal voor de huur van de Vliet in totaal 215.000,-- aan huur gaan betalen maandelijks. Nee,
jaarlijks, excuses. Deze gelden komen uit de non-actieve huisvestingscomponent van de AWBZ.
Vanaf 1 januari 2015 zal deze financieringsstroom naar de gemeente komen. Griffier, zou er
misschien een raam dicht mogen voordat mijn blaadjes dadelijk terug op mijn andere plek liggen?
Voorzitter, het risico op een forse korting op dit budget is zeker aanwezig, zoals ook beschreven in
het raadsstuk.
Voorzitter, aangezien de totale exploitatiekosten van de Vliet maar liefst 190.000,— bedragen, is
de marge van de totale huur erg klein: 25.000,--. Wat is de risicoanalyse ten aanzien van de
Meicirculaire? Is deze groter dan de marge van 25.000,-- die verschilt tussen de totale exploitatie
en de te gaan betalen huur? Gaat het college de mogelijke korting die gaat plaats vinden op deze
