123
DE VOORZITTER:
Goed, de 2 binnengekomen vragen.
Een van de fractie D66 over het openbaar subsidieregister en een van de fractie VVD over het
Bredaas Museum. Beide vragen zijn gesteld aan het college.
De procedure die we hierbij gaan volgen, is helemaal beschreven in uw reglement van orde. Maar
ik wil het uiteraard, zeker voor de nieuwe raadsleden onder ons, herhalen. Eerst wordt de vraag
gesteld. Daarna krijgt het college het woord. Na de beantwoording door het college, krijgt de
vragensteller en vervolgens de andere leden desgewenst het woord om aanvullende vragen te
stellen. Als laatste krijgt de vragensteller het slotwoord. Interrupties pas toegestaan als het college
heeft geantwoord. Als ergens tijdens deze mogelijk spannende rit een motie wordt ingediend, krijgt
het college direct gelegenheid tot een reactie daarop. Uiteraard is het sluitstuk dat de raad met een
eventuele stemverklaring over de motie stemt. Het is aan mij als voorzitter om per onderwerp de
spreektijd vast te stellen voor alle partijen. Ik stel die vast op 3 minuten per spreker.
Het woord is aan de heer Boulakjar van D66.
Gaat uw gang.
DE HEER BOULAKJAR:
Voorzitter, dank u wel.
Mag ik om te beginnen eerst het college feliciteren met de eerste officiële raadsvergadering.
Per 1 januari 2012 kent onze gemeente het fenomeen openbaar subsidieregister. Deze faciliteit
biedt Bredase burgers en organisaties de mogelijkheid om helder te krijgen met welke organisaties
de gemeente een subsidierelatie is aangegaan.
De fractie D66 heeft een professioneel en transparant bestuur altijd hoog op de agenda staan. Ook
in het nieuwe coalitieakkoord van het nieuwe college 2014 - 2018 staat geschreven dat voor het
nieuwe college een open en transparante bestuursstijl voorop staat. Onze fractie heeft echter
recent geconstateerd dat het subsidieregister van dit jaar, dus van het jaar 2014, tot op heden niet
openbaar is gemaakt. Zoals aangegeven, hecht onze fractie een groot belang aan de openbaarheid
van dit register. Voorzitter, vandaar ook de in 2011 ingediende motie. En vervolgens heb ik daar
een aantal vragen bij en ik zal die puntsgewijze even opnoemen.
Blijft het college met D66 van mening dat het openbaar subsidieregister de doelen van
transparantie en toetsbaarheid van besturen ten volle dient?
Kan het college aangeven wat de reden is dat het subsidieregister van dit jaar tot op heden niet
openbaar is gemaakt?
Kan het college er voor zorgen dat het subsidieregister zo snel mogelijk gepubliceerd wordt op de
website van de gemeente?
En hoe lang denkt het college daarvoor nodig te hebben?
DE VOORZITTER:
Ik dank u wel. En uiteraard ook
DE HEER BOULAKJAR:
Voorzitter, excuses dat ik u interrumpeer. Ik had nog 2 vragen.
DE VOORZITTER:
O, neemt u mij niet kwalijk. Gaat uw gang.
DE HEER BOULAKJAR:
Geen probleem.
DE VOORZITTER:
Gaat u verder.
DE HEER BOULAKJAR:
Ziet het college nog mogelijkheden om het huidige subsidieregister nog verder te verbeteren?
En de laatste vraag voorzitter. Is het college bereid, - want in het stuk heb ik een streefdatum van
1 februari genoemd -, zich in te zetten om er voor te zorgen dat daadwerkelijk die datum wordt
gehaald, ieder jaar.
DE VOORZITTER:
Ik dank u wel.
Ik was te snel, maar ook om uiting te geven aan de felicitaties voor uw maidenspeech.
Dank u wel.
