124
Het woord is aan wethouder Van den Berg.
WETHOUDER VAN DEN BERG:
Dank u wel, voorzitter.
Allereerst wil ik de raad en de heer Boulakjar natuurlijk danken voor deze kans om hier vanuit deze
positie nog een keer te mogen vertellen dat die open en transparante bestuurscultuur, ja, vanuit
dit college uiteraard een van de speerpunten is. En daar volgt natuurlijk heel logisch uit dat het
openbaar subsidieregister deze transparantie natuurlijk dient. Dus ja op de eerste vraag gaan we
helemaal met D66 mee.
De reden van het niet publiceren tot op heden, daar moet u niet te veel achter zoeken. Dat is een
bedrijfstechnische ICT problematiek. Daar zal ik u niet mee vermoeien. Dat gebeurt natuurlijk wel
eens in een organisatie die continu een verbeterslag aan het maken is. Als u op dit moment inlogt
op www.breda.nl/subsidieloket. dan zult u zien dat het register 2014 gepubliceerd is.
Uiteraard zien wij ook niet alleen vanuit ICT technische kant, maar het gaat natuurlijk ook om het
proces. Dus zo'n proces ter verbetering van je bedrijfsproces loopt natuurlijk permanent. Dus dit
college ziet ook wel verbeteringen in mogelijkheden om dit nog verder te verbeteren, zeg maar,
het subsidieregister. Je zou in een uitsplitsing kunnen gaan kijken naar beleidsdoelen, er wordt
geopperd een dynamischer register. Dat is niks anders dan dat we gewoon tijdig bij nieuwe
aanvragen die al of niet toegekend worden, publiceren. Maar als de raad daarover specifieke
meningen of ideeën of wensen heeft, ja dan sta ik daar natuurlijk geheel voor open en neem ik die
graag mee in het bedrijfsproces om tot verdere verbetering te komen.
Ja op uw vraag van 1 februari naar de toekomst toe, 2015, ik vind dat een zeer nobele
streefdatum. Ik ga daar graag in mee. Ik wil daar zeker een inspanningsverplichting voor gaan
doen. Maar dan vraag ik ook de raad een klein beetje clementie. We weten allemaal dat ICT en
gemeentelijke organisaties dan wel overheidsorganisaties niet altijd het meest gelukkige huwelijk
vormen wat daar zo links en rechts plaats vindt. Dus als er nou op 2 februari volgend jaar niks
gepubliceerd is, twittert u dan alstublieft niet 's morgens om 7 uur: de wethouder verbreekt zijn
belofte. Maar geef de mensen echt even een kans om ook daadwerkelijk de zaak in orde te
brengen. En belt u mij dan in het vervolg even op; dan proberen we het te fiksen.
Ik hoop dat uw vragen afdoende beantwoord zijn bij deze.
DE VOORZITTER:
De heer Boulakjar, gaat uw gang.
Behoefte aan een reactie?
DE HEER BOULAKJAR:
Ja, een korte.
Wij hebben destijds die motie Openbaar subsidieregister ingediend. En die is toen ook
aangenomen. En vervolgens zag je dat landelijk het fenomeen ook is opgepakt. Dus eigenlijk zijn
we een soort van voortrekker op dit gebied. Dan zou het een verkeerd signaal zijn voorzitter, dat
wij als Breda daar laks mee omgaan. Dus ik zou toch het college dan willen vragen om toch iets
meer dan een inspanningsverplichting te doen.
DE VOORZITTER:
Nog behoefte van andere leden van de raad voor een aanvullende vraag?
Zo niet, dan is het woord aan de wethouder.
WETHOUDER VAN DEN BERG:
Dank u voorzitter.
Het is geenszins mijn idee om de indruk te wekken alsof het college daar laks mee om zou gaan.
Sterker nog, ik heb u de problematiek geschetst waarom het helaas tot op heden dan nog niet
gepubliceerd is. Nogmaals, ik zal mijn uiterste best doen en daar nog een keer naar gaan kijken en
hopelijk samen met u de verbeterprocessen voor 2015 zo snel mogelijk proberen te
implementeren. En laten we dan inderdaad 1 februari als een mooie streefdatum zien.
DE VOORZITTER:
Goed.
Nog behoefte aan een slotreactie mijnheer Boulakjar?
Dank u zeer. Dan is dit voldoende gewisseld.
Dan geef ik het woord aan de fractie van de WD, de heer Aartsen om vragen te stellen over het
Bredaas Museum.
DE HEER AARTSEN:
