154
hebben over allerlei punten gediscussieerd. En we zeggen dat we op de goede weg zijn en dat we
zullen instemmen.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dan is de raad aan het woord geweest en geef ik het woord aan wethouder Van Lunteren voor
enkele vragen die gesteld zijn.
WETHOUDER VAN LUNTEREN:
Dank u wel in ieder geval voor de positieve reacties op het jaarverslag.
Succesvol positief zijn geluiden en ga zo door. Ja, we zijn niet anders van plan.
Of de ambities hetzelfde zijn, moeten we even denk ik in de komende tijd goed bediscussiëren met
elkaar.
Hetzelfde resultaat. Moeten wij precies 21 miljoen 243.645,— over houden of bedoelt u de
maatschappelijke doelen zijn bereikt? Ik merk ook in de raad dat daar discussie over is van waar
reken je elkaar nou op af. Het lijkt mij dat het gaat om het maatschappelijke doel dat je wil
bereiken als gemeente en dat het niet precies gaat om heel veel geld overhouden op de
jaarrekening. Maar dat het een positief resultaat is, dat is altijd fijner dan een negatief resultaat.
Maar ik neem aan de eerdere beraadslagingen, ook in de commissie, gehoord hebbende, dat het
om de maatschappelijke doelen gaat. Dus wat mij betreft, rekenen we elkaar daarop af en is het
heel fijn als dat natuurlijk leidt tot een positief jaarresultaat en daar zal ik natuurlijk mijn uiterste
best voor doen als wethouder Financiën. Dat zult u begrijpen.
Er zijn heel veel vragen gesteld over de kwaliteit en over de leesbaarheid van het stuk. Het
Rekenkamerrapport heeft daar ook al over geadviseerd en iedereen heeft daar op zijn manier ook
wat over gezegd. Uiteraard moeten we het zo transparant en open mogelijk maken.
En die maatschappelijke doelen en wat bereik je, richting mijnheer Van der Horst. Ja uiteraard
gaan we dat zoveel mogelijk transparant neerzetten. We zijn daar in een proces gestapt al een
paar jaar geleden. Dat is niet nieuw dat we willen dat de begroting in een keer leesbaarder wordt
en begrijpelijk voor de burger. Dat proces zetten we uiteraard door. En heel graag met de nieuwe
commissie Cyclische producten van mijnheer Ernst. Laten we dat vooral in gezamenlijkheid doen
zodat het allemaal beter en begrijpelijker wordt, voor onszelf maar vooral ook voor de mensen
thuis.
Als het gaat over de solvabiliteit, het volgende. Wat mij betreft, doen we het gewoon bij de
begroting en als we bij de begroting aangeven hoe wij de solvabiliteit, wat onze visie daarop is, en
dat zouden we ook samen opstellen met diezelfde commissie weer, Cyclische producten, als we het
daar opschrijven en ook meteen vertalen in de begroting, dan lijkt me dat de makkelijkste klap.
Maar eerst weer een stuk en dan weer bespreken..., Dat kan volgens mij allemaal best in een keer.
Dat hebben we zo afgesproken en dat lijkt mij een hele fijne lijn.
En dan als het gaat om de adviezen in het pre-advies...,
DE HEER DE BEER:
Voorzitter, mag ik toch iets vragen?
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
De heer De Beer.
DE HEER DE BEER:
De wethouder zegt nu: ik wil dat graag bij de begroting doen. Maar ik had bij de
commissiebehandeling wel gevraagd: wat is nu de solvabiliteitsontwikkeling op basis van het
huidige basispad. Dus de financiële paragraaf van het coalitieakkoord, als je die nou doorvertaalt,
wat is dan de autonome ontwikkeling van de solvabiliteit? En dat zou dan wel fijn zijn, om alleen
dat inzicht, een aantal getalletjes, bijvoorbeeld 5 jaar vooruit of zo, of 4 jaar vooruit, dat zou dan
wel fijn zijn om dat vooraf te hebben.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Wethouder Van Lunteren.
DE HEER DE BEER:
Kunnen we dat krijgen?
WETHOUDER VAN LUNTEREN:
Ja, nou ja, als u dat fijn vindt..., Dat kunnen we opschrijven, neem ik aan. Maar ja, als u dat van
tevoren wilt hebben. Dat zou u zelf ook wel kunnen uitrekenen misschien. Maar goed Ik zou
zeggen...,
