156
Dan gaan we over tot stemming en dan gaan we stemmen over het jaarverslag.
Agendapunt 5a.
Wie van u is voor het voorstel?
Dan is het unaniem aangenomen.
We gaan naar punt 5b.
Wie is voor Resultaatbestemming 2013?
Dan is deze unaniem aangenomen.
Agendapunt 5c.
Het pre-advies bij het Jaarverslag.
Wie is voor het voorstel?
Aldus besloten, unaniem.
6. ONTWERPBEGROTING 2015 INCLUSIEF MEERJARENRAMING 2015-2018 VAN DE
OMGEVINGSDIENST MIDDEN- EN WEST-BRABANT.
le termijn.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Van de raad wordt gevraagd om in te stemmen met de door het college voorbereide zienswijze op
de ontwerpbegroting van 2015 van de Omgevingsdienst. Deze Bredase zienswijze vormt samen
met de zienswijzen van andere deelnemers van de Omgevingsdienst Midden- en West-Brabant de
input voor de definitieve versie van de begroting 2015 die zal worden vastgesteld door het
Algemeen Bestuur van de Omgevingsdienst.
Dit agendapunt is rechtstreeks voor uw raad geagendeerd zonder behandeling in de
raadscommissie. Dat is ook de reden dat u wat ruimer de tijd krijgt om het woord te voeren.
Wie van u mag ik als eerste hiervoor het woord geven?
Mevrouw Kranenborg VVD, gaat uw gang.
MEVROUW KRANENBORG:
Dank u wel, voorzitter.
In juni 2013 was de oprichting van de Omgevingsdienst Midden- en West-Brabant een feit. En wat
zou het mooi zijn geweest als de eerste verjaardag van deze Omgevingsdienst ook het moment
zou markeren waarop zichtbaar is wat de nieuwe organisatie ons eigenlijk gaat opleveren. Immers,
we hebben met een reden een samenwerkingsverband in de regio opgezet. Daar wilden we iets
mee bereiken, bijvoorbeeld ten aanzien van kwaliteitsborging en efficiency. Helaas is de
voorliggende begroting, wat ons betreft, geen voorbeeld van een kwalitatief hoogstaand product.
Integendeel zelfs. Er wordt een nog te realiseren miljoenenomzet ingeboekt terwijl het
acquisitieplan nog moet worden vastgesteld. Tevens wordt aangegeven dat het lastig zal zijn om
deze opdrachten binnen te halen. Dan rijst toch de vraag of de Omgevingsdienst zich rijk aan het
rekenen is. De Omgevingsdienst geeft aan dat het helpt bij het dekken van de kosten als de
deelnemers de OMWB als preferred supplier aanwijzen.
Ook geeft zij aan dat de deelnemers in het AB hebben uitgesproken dat zij de intentie hebben zich
te houden aan de afspraken over taakinbreng en daarmee dus een bepaalde omzetgarantie
afgeven. Maar dan is mijn vraag: om wat voor taken gaat het hier dan eigenlijk? Het lijkt er
namelijk op dat het diensten betreft die de markt ook kan leveren. En als dat inderdaad zo is, dan
vraag ik me af of de wethouder het wenselijk acht dat de Omgevingsdienst als publieke organisatie
de concurrentie aangaat met marktpartijen en of dat een eerlijke concurrentie zou zijn.
Een andere vraag is of de wethouder kan aangeven of wij als Breda ook afspraken hebben ten
aanzien van die taakinbreng en omzetgarantie en als we die hebben wat de consequentie zou zijn
als we daar niet aan zouden voldoen. Volgens mij hebben we op andere dossiers daar niet
ontzettend goede ervaringen mee.
Voorzitter, in de Stem van dinsdag 17 juni heeft wethouder Van Lunteren aangegeven dat het
indexatiecijfer voor de Regio West Brabant, dat hij dat graag naar beneden wil bijstellen, vanwege
de lage inflatie. Eenzelfde voorstel voor de Omgevingsdienst mis ik. Dus ik vraag de wethouder of
hij kan aangeven waarom het indexatiecijfer voor de Omgevingsdienst niet naar beneden
aangepast wordt of althans waarom dat niet in een voorstel is opgenomen.
Voorzitter, wij vinden het onacceptabel dat de Omgevingsdienst een begroting indient die niet
voldoet aan de vereisten in het Besluit Begroting en verantwoording. Wij kunnen ons dan ook
vinden in de kritische houding die in de zienswijze is gepresenteerd.
Datzelfde geldt voor de overige aandachtspunten en vragen die in de zienswijze in het
raadsvoorstel worden gepresenteerd. Daar kunnen wij ons helemaal in vinden.
