157
Wat wij alleen missen, is een conclusie daaraan verbinden. Wij hebben grote moeite met de
voorliggende begroting van de Omgevingsdienst vanwege, nou ja, de punten die ook in het
raadsvoorstel zijn aangegeven en die ik eerder heb aangehaald. Wat ons betreft, dienen de vragen
eerst beantwoord te worden en een aantal tekortkomingen opgelost. Er gaat immers 1,8 miljoen
Bredaas geld naar toe. Althans, afhankelijk van of je dat ook nog wil indexeren en met welk bedrag
je dat dan zou willen doen. Wij willen daarom eigenlijk een besluit ten aanzien van een
goedkeuring van de begroting uitstellen. In een aantal andere gemeenten hebben we ook gezien
dat de raad dat in haar zienswijze heeft opgenomen. En daartoe wil ik graag een amendement
indienen dat mede is ondertekend door D66, Trots/OPA en BOB.
Dank u wel.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Besluit het ter vaststelling voorliggend ontwerp raadsbesluit te wijzigen als volgt:
1. Beslispunt 1 te wijzigen als volgt: van de voorgestelde zienswijze punt 4 te wijzigen als volgt: de
AB van de Omgevingsdienst wordt verzocht om aan de Provincie uitstel te vragen tot 15
september, of zo nodig nog later, voor het indienen van de definitieve begroting 2015.
2. Beslispunt 2 te wijzigen als volgt: aan de voorgestelde zienswijze punt 5 toe te voegen als volgt:
er voor zorg te dragen dat de definitieve begroting 2015 voldoet aan het BBGV en dat ook alle
overige hiervoor genoemde onduidelijkheden en tekortkomingen in de begroting 2015 zullen zijn
aangepast en opgelost.
3. Toe te voegen beslispunt 3 als volgt: in te stemmen met de aangepaste zienswijze op de
ontwerpbegroting 2015 van de Omgevingsdienst Midden- en West-Brabant en toe te voegen
beslispunt 4 als volgt: kennis te nemen van de meerjarenraming 2015-2018 van de
Omgevingsdienst Midden- en West-Brabant.
Aldus besloten in de openbare vergadering van 19 juni 2014.
Is ondertekend door mevrouw Kranenborg, de heer Van het Hof, mevrouw De Heer-Seveke en de
heer Van der Horst.
Dan feliciteer ik u met uw maidenspeech.
Mijnheer Van der Velde, PvdA. Gaat uw gang.
DE HEER VAN DER VELDE:
Voorzitter, het college presenteert een forse zienswijze op de begroting van de Omgevingsdienst.
En die laat zien dat die begroting van die dienst wankel is. Ik kan niet anders dan het college
daarin stevig steunen. En mijn vervolg moet u in dat kader zien.
In aanvulling op de zienswijze vallen de volgende zaken in de begroting op.
Op bladzijde 5 vermeldt die begroting: het zal moeilijk zijn deze omzet binnen te halen. Dat roept
bij mij het beeld op dat het eigenlijk niet zal lukken. Dus zit er een gat in de begroting.
Het stuk vervolgt: dit risico is afgedekt in de omzetgarantie. En dan denk ik: men gaat achterover
leunen. Men denkt dat het geld toch wel komt.
En vervolgens staat er: de deelnemers hebben de intentie afgesproken om zich te houden aan de
taakinbreng. En dat is toch weer heel wat anders dan een omzetgarantie. Het minste wat je zou
mogen verwachten, is toch dat de OMWB werk maakt van minder kosten. Een rekensom om te
laten zien dat zoiets kan helpen ontbreekt. Kortom, de gewenste duidelijkheid blijft achterwege. En
van een serieuze risicobenadering is geen sprake. En we horen graag de reactie van de wethouder
daarop.
Voorzitter, ik heb ook nog een vraag naar aanleiding van de begroting. In de bestuurlijke
samenvatting staat: gemeenten moeten op alle milieu- en BRIKS taken een bepaald
kwaliteitsniveau halen. En vervolgens: door al dit werk te beleggen bij de ONWB kun je dit voor
elkaar krijgen. Ik citeer niet letterlijk maar daar komt het op neer. Mijn vraag is dan ook: is Breda
van plan die BRIKS taken, zoals het verlenen van bouwvergunningen, bij de ONWB onder te
brengen of gebeurt dat deels al? Nog iets preciezer: schrijft de Omgevingswet een kwaliteitsniveau
voor, zoals de OMWB aangeeft? En haalt Breda dat kwaliteitsniveau dan al op dit moment? Is in het
OMWB al besproken dat dit een mooie klus voor hen is? En past het dan om dit zo prominent op te
nemen in de eerste alinea van een begroting? Begrijp me goed, regionale samenwerking is prima
maar als het even kan om de kwaliteit te verhogen en de kosten te verlagen en om eenduidiger te
werken. Maar als je dat wil bereiken is een meer serieuze verkenning noodzakelijk en niet een
losse flodder in de eerste passage van een begroting. Graag reactie van het college hierop.
Dank u wel.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
