162
0,3 fte in te huren. Ik noem maar wat. Of een wat wij denken, ja het hoort niet tot onze core
business, het is te weinig werk voor een gemeente in ons eentje, we kunnen het niet aan of
simpelweg het is daar goedkoper. Dat zijn voor ons de redenen om eventueel iets bij de
Omgevingsdienst of een andere GR te beleggen.
De inflatie index. Ja zonder..., - als ik te onduidelijk ben dan moet de heer Van Lunteren het straks
nog maar even aanvullen -, maar volgens mij sprak hij over een indexatieverlaging van 2,5% naar
1,5%. Nou, bij de OMWB wordt simpelweg het meest recente inflatiecijfer IMOC, voor mensen die
dat echt belangrijk vinden, uit de septembercirculaire gehanteerd en ook aangepast op het
moment dat de nieuwe data op dat punt onze kant op komen.
De heer Van der Velde vroeg omzetgarantie. Dat lijkt op achterover leunen. Want dat komt toch
wel onze kant op. Misschien moet ik de omzetgarantie een beetje toelichten. En misschien is dit
wel niet het goede woord. Wij hebben beloofd een aantal taken in te brengen. En elk jaar pakken
wij een jaarplan van: wat willen wij afnemen bij de Omgevingsdienst, hoeveel taken zijn er precies,
wat komt er onze kant op. Als er minder vergunningaanvragen bij ons zijn die we doorsturen naar
de OMWB, dan gaan we ook niet betalen voor de vergunningverzoeken die niet in behandeling zijn
genomen omdat die niet binnen zijn gekomen. Dus het gaat meer om: wat wij afnemen, nemen wij
bij u af. En vervolgens worden we afgerekend op basis van het aantal uren wat op die taken
gemaakt is. Nu nog. Want de OMWB wil de omslag maken van een prijs op uur naar een prijs op
product. Een bepaalde vergunning kost gewoon dit. Een bepaalde vergunning kost gewoon dat. En
dat maakt het voor ons straks ook veel makkelijker om af te wegen of het interessant is om nog
verdere taken die kant op te brengen of die juist in eigen hand te houden.
Welke mogelijkheden om te sturen? Dat vroeg De vorige vraag over de omzetgarantie was ook
in uw richting, mijnheer Van het Hof.
U had ook nog een organisatievraagstuk lean en mean. Maar die kon ik niet helemaal volgen. Dus
misschien dat u die straks in de 2e termijn nog even wilt stellen.
En de primaire en secundaire processen hebben we gehad.
De heer Spiegels. Welke mogelijkheden hebben we om te sturen? Ja, wij zijn een van de
eigenaren. En in het Algemeen Bestuur van de Omgevingsdienst is het: one man, one vote. Niet op
basis van inkomensaantallen, pardon inwonersaantallen, ook niet op basis van inbreng, dus Breda
en Tilburg, samen met de Provincie, met z'n drieën hebben daar geen meerderheid. Welke rol we
wel hebben, is bijvoorbeeld samen met Tilburg en de Provincie maar ook met een aantal kleinere
gemeenten, zowel van West West-Brabant als Midden Midden Oost West, nou ja goed, geografisch
goed verspreid.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Mag ik u vragen een beetje tempo te maken met uw beantwoording?
WETHOUDER AKINCI:
Ik ga mijn best doen, voorzitter.
Het is een complexe materie.
We zitten in het DB. Dat betekent het Dagelijks Bestuur. Dus dat betekent ook daarmee dat we in
de voorbereiding van de voorstellen kunnen sturen. Dus u bent mede schuldig aan deze begroting
die er ligt. Ja, dat klopt. Ik heb ook een bijzonder scherpe zienswijze naar mezelf gestuurd om het
zo maar te zeggen. Waarom? En dat is dan even mijn samenvatting. Een heieboel van de
kritiekpunten die in de zienswijze staan en die u ook nog eens een keer terecht herhaalt, zijn
terecht en zijn aandachtspunten waar de OMWB keihard aan moet werken. Tegelijkertijd zijn ze
ook verklaarbaar vanwege de zeer korte opstartgeschiedenis die de OMWB op dit moment heeft.
Dus scherp naar de toekomst toe. Zorg dat je in de 2e helft van dit jaar op een aantal van die
kritieke punten echt duidelijke voortgang hebt geboekt. Dat is de kern van de zienswijze.
Maar niet, zoals het amendement nu voorstelt: de begroting niet aannemen. En het amendement
vraagt: ga naar de Provincie toe met de vraag: mag het ook na 15 juli zodat hij nog aangepast kan
worden. Dat kan niet al is het maar omdat de Provincie er niet over gaat. Als ik die vraag al zou
willen stellen, moet ik naar de Minister van Binnenlandse Zaken omdat bij een gemeenschappelijke
regeling tussen gemeenten en Provincie de Minister daarover gaat. Ik durf u te zeggen dat hij dat
uitstel niet zal verlenen en zal vragen: geeft u mij dan maar wat u heeft. Ik wil u, - en dat past
volgens mij ook bij de zienswijze zoals die door mij al in uw richting was voorbereid ik wil u wel
beloven dat op het moment dat al die zaken die het komende halfjaar in gang gezet moeten
worden, resultaten daarvan wel verwerkt moeten worden in de begroting. En dan hebben we nu
een begroting die alvast in de steigers staat, straks aangevuld kan worden met de gegevens uit de
jaarrekening en straks in kwartaal 3 en kwartaal 4 ook aangevuld kan worden met zaken rondom
risicomanagement waar een aparte beleidsnotitie komt, acquisitie waar een beleidsnotitie op komt.
En als bijvoorbeeld blijkt dat die extra omzet maar gedeeltelijk gehaald kan worden, eventueel ook
een aangepaste begroting op dat punt.
