167
Iedereen?
le termiin.
Op dit dossier heeft het college u op verzoek van de commissie Bestuur de afgelopen week nog een
aanvullende raadsbrief met een aangepaste zienswijze nagezonden.
Wie van u wenst hierover het woord?
Helemaal niemand?
Dan gaan we
Toch?
Mijnheer De Beer, D66. Gaat uw gang.
DE HEER DE BEER:
Ja voorzitter, wij zijn afgelopen 4 jaar keihard met de werkgroep Regio aan de slag gegaan en toen
hebben we deze voorstellen intensief besproken. Dus ik kan dit niet zomaar voorbij laten gaan. Al
is het alleen maar om aan te geven dat het denk ik heel gewenst is om ook in de komende periode
weer heel hard met die werkgroep dieper in de stukken te duiken dan we eigenlijk met dit soort
documenten in de gelegenheid daarvoor zijn. Als het specifiek om dit document gaat, dan wil ik
waardering uitspreken voor het feit dat de wethouder even heeft gecorrigeerd en deze organisatie
wel de spiegel heeft voorgehouden dat ze zich aan de eigen vastgestelde kaders moeten houden.
En voor dit moment is het dan voldoende. Maar ik denk dat we absoluut met de regio verder aan
de slag moeten de komende periode. Dus nou, ik hoop dat van harte.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Uw punt is helder.
Kunnen we overgaan tot stemming?
Wie wenst een stemverklaring af te leggen?
Niemand?
Wie is voor het voorstel?
Unaniem dan, bij deze wel.
Aldus besloten.
8. VERKLARING VAN GEEN BEDENKINGEN VOOR HET BOUWEN VAN 224
STUDENTENWONINGEN AAN DE LUNETSTRAAT/RAT VERLEGHSTRAAT.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Eerder is besloten tot het afgeven van een ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor de bouw
van 224 woningen, studentenwoningen, aan de Lunetstraat/Rat Verleghstraat. Tijdens de ter visie
legging zijn diverse zienswijzen ontvangen die aandacht hebben gekregen tijdens de
raadscommissie Ruimte.
Met uitzondering van de fractie Breda'97, hebben alle fracties zich van advisering onthouden. Er
zijn naar aanleiding van de bedenkingen en het inspreken, nadere gesprekken gevoerd door het
college met bewoners en ontwikkelaar waarvan u schriftelijk op de hoogte bent gesteld.
Ik denk dat de discussie zich vandaag zou moeten kunnen beperken tot die zaken die in die
raadsbrief zijn toegelicht.
Wie van u mag ik het woord geven?
Mijnheer Kouwenberg VVD, gaat uw gang.
DE HEER KOUWENBERG:
Voorzitter, Breda is internationale onderwijsstad en dat onderschrijft de VVD van harte. Het
realiseren van voldoende studentenwoningen is daarbij onontbeerlijk en zal absoluut op de steun
van de VVD kunnen rekenen. De VVD heeft eerder al aangegeven voor dit plan te zijn en dat is de
VVD nog steeds.
Daarnaast is de VVD positief gestemd dat er gebouwd gaat worden, dit in verband met
werkgelegenheid, zeker als het wordt uitgevoerd door lokale partijen en werknemers. Echter
voorzitter, is de VVD wel erg verbaasd dat de SP deze nieuwbouwplannen ondertekent. Zowel in de
commissie van 18 november 2013 als in de raad van 19 december 2013 is er uitgebreid discussie
geweest over de noodzaak van nieuwbouw voor studenten. De SP was faliekant tegen nieuwbouw.
De SP heeft zelfs een motie ingediend en die was behoorlijk dwingend. Sterker nog, - en dat lezen
we in de notulen op bladzijde 683 elk initiatief voor nieuwbouw waar ook in Breda zou
geblokkeerd worden, volgens de heer Van Lunteren. Er kon volgens de SP enkel en alleen gebouwd
worden op braakliggende terreinen of bestaand leegstaand vastgoed moest omgebouwd worden.
Ook in de 2e termijn bleef de SP de motie onderstrepen en gaf zelfs aan dat wethouder Bergkamp
