169
past bij de zorgvuldigheid die bij zo'n besluit hoort. Dat is op zichzelf prima. En we hopen dat dat
gewoon nog een vervoig krijgt, dat net coiiege over de voiie breedte ook gewoon inzet.
En dat programma er is net weer een mijlpaal bereikt omdat bij Vught een verdiept spoor wordt
aangelegd waardoor de Brabantroute weer wordt ontlast. Dus dat zijn wel lichtpuntjes. Dus daar
willen we de wethouder voor complimenteren.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Wie van u wenst nog meer het woord?
De heer Maes, SP.
DE HEER MAES:
Ja voorzitter, ik wilde het eigenlijk vanaf mijn plek doen maar ik voel me toch wel enigszins
getriggerd om het vanaf hier te komen doen.
Ja studentenhuisvesting, eigenlijk is het een beetje een non discussie. In december 2013, - en de
heer Kouwenberg memoreerde het zojuist -, hebben we dit plan al besproken. Eigenlijk willen we
de discussie dus niet overdoen. De plek is niet ideaal maar de behoefte is er wel en zeker gezien de
motie met 1000 extra studentenwoningen waarmee we hebben ingestemd. De raad heeft
ingestemd. De verwachting is dus ook in december al gewekt bij de ontwikkelaar. Nu in juni is de
vraag of de afhandeling van de zienswijze oké zijn afgehandeld. Dat is eigenlijk de enige vraag die
voor ligt.
De bedrijfsvoering van Stolwerk was een issue. Dat is akkoord wat ons betreft, dat is voldoende
beantwoord.
En de bewoners aan de andere kant van het spoor hadden ook hun bedenkingen vooral qua
geluidsoverlast. En ook dat is zeker na het gesprek wat de heer Bergkamp heeft gehad met de
omwonenden, voldoende afgehandeld naar de mening van de SP.
Dan wil ik even ingaan op de motie van D66.
Ook de SP heeft de voorkeur voor transformatie. En de strekking van de motie vinden we dan ook
prima. En dat er tempo gemaakt moet worden is oké. Alleen de timing is een beetje beroerd. Had
dit gedaan 2013, ook onder het andere college wellicht. Want toen hebben we inhoudelijk dit punt
besproken en nu hebben we het alleen over de afhandeling van een zienswijze. Dus wat dat
betreft: de strekking van de motie prima. We zullen hem alleen niet steunen want op dit moment
zijn er verwachtingen gewekt bij de ontwikkelaar en deze motie zou dat inperken. En we horen
graag ook van de wethouder wat de gevolgen kunnen zijn. Maar wij vrezen het ergste.
DE HEER DE BEER:
Voorzitter
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Mijnheer De Beer.
Gaat uw gang.
DE HEER DE BEER:
Interessant dat de SP zich zorgen maakt om de ontwikkelaar maar er zijn 24 zienswijzen ingediend
waarvan er 14 gingen over transformatie van kantoren naar studenteneenheden en een daarvan
was ook van de wijkraad Tuinzigt Westerpark. Dus ik hoor u net een lijstje opnoemen van dit
waren zienswijzen maar er waren er 14 van de 24 gingen over dit onderwerp. Dus dat kunt u dan
toch ook niet negeren. Ik ben het met u eens: het had wat eerder gekund, het was misschien beter
geweest. Maar de ontwikkelaar heeft pas zekerheid op het moment dat die omgevingsvergunning
en die verklaring van geen bedenkingen wordt afgegeven. Dus nu kan het nog en volgende week
niet meer.
DE HEER MAES:
Voorzitter
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
De heer Maes.
DE HEER MAES:
Ik wil eerst terugkomen op het eerste punt wat de heer De Beer even tussen neus en lippen door
zegt, namelijk dat wij ons zorgen maken over de ontwikkelaar. Natuurlijk, wij maken ons over
iedereen zorgen maar niet specifiek over de ontwikkelaar maar met name over de Bredase
belastingbetaler. En als er verwachtingen gewekt zijn door een raadsbesluit in december 2013 en
we gaan daar nu op terug komen, zou dat een kwestie zijn van onbehoorlijk bestuur...,
