171
overheid en daarmee de kracht van een gespreide verantwoordelijkheid benut, dat stemt ons zeer
content.
Gezien de raadsbrief van 17 juni blijkt deze gezamenlijke ontwikkeling nog meer op te leveren dan
alleen kamers. De ontwikkelaar heeft zelf aangegeven bij de woningen van de bezwaarmakers
compenserende maatregelen te willen treffen zodat zij niet benadeeld worden door de bouw van dit
complex. Dit maatschappelijk verantwoord ondernemen stemt mij zeer content.
Voorzitter, het CDA Breda heeft echter nog wel enige vragen en opmerkingen. Het betreft de
geluidsmetingen en de saneringen. Wij waarderen de uitvoerige toelichting van de wethouder in de
commissie en in de raadsbrief. Tevens bevalt ons de handelswijze van de wethouder om in gesprek
te treden met indiener en ontwikkelaar om tot een oplossing te komen. Echter is het voor ons wel
de vraag höeveel kans de wethouder nou echt ziet om de versnelde sanering vanuit ProRail te
bewerkstelligen. Dit gezien het feit dat in februari 2014 het vastgestelde actieplan
omgevingslawaai voor druk bereden spoorwegen 2014-2018 is vastgesteld. In het plan komt Breda
slechts 5 keer voor: 4 keer als tracéduiding en slechts 1 keer op een kaartje voor een paar
raildempers. De geluidskaart laat echter zien dat zeker met de toename van het goederenverkeer
over de Brabantroute Breda van oost tot west geconfronteerd gaat worden met heel veel overlast.
Wij vragen het college dit dan ook hoog op de agenda te plaatsen, zeker gezien de ontwikkelingen
in Via Breda. Extra overlast is echt niet gewenst.
Voorzitter, ik rond af. De zienswijzen zijn in onze ogen uitvoerig behandeld door het college. De
actie van de ontwikkelaar geeft blijk van goede wil. Wil deze dienstbare overheid de komende 4
jaar zo vaker handelen. Het CDA Breda is dan ook voornemens in te stemmen met het plan zodat
we de studentenhuisvesting in Breda een goede kwalitatieve impuls kunnen geven.
Waarvoor dank.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Mag ik u feliciteren met uw maidenspeech?
Dan geef ik het woord aan de heer Scheifes, GroenLinks.
Gaat uw gang.
DE HEER SCHEIFES:
Voorzitter, GroenLinks Breda is blij om in de raadsbrief van 17 juni te lezen dat er constructief
wordt gezocht naar een oplossing om geluidshinder door weerkaatsing naar woningen te
verminderen. We gaan er dan ook van uit dat er een goede oplossing wordt gevonden door deze
wethouder, mocht dit plan doorgaan. De fractie van GroenLinks vraagt zich wel af of de inspanning
alleen geldt voor de bezwaarmaker of dat er ook breder wordt gekeken. Dat is even een vraag aan
de wethouder.
De fractie van GroenLinks is altijd voorstander geweest van duurzame betaalbare
studentenwoningen en dan voornamelijk in leegstaande gebouwen en op een goede locatie dicht bij
onderwijsinstellingen en de binnenstad. In de commissie is reeds een toezegging gedaan over de
prijs van de kamers, dat die niet te duur zijn, dat het dus betaalbare woningen worden.
Daarnaast, als ik kijk naar de motie van D66, is de grondhouding van GroenLinks positief. Maar ik
ben even benieuwd naar de reactie van de wethouder en dan met name of dit nog juridische
gevolgen heeft.
Dat was de bijdrage van GroenLinks. Dank u wel.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Mijnheer Vuijk, Breda'97.
DE HEER VUIJK:
Ja dank u wel, voorzitter.
Zoals u al aangaf was ik de enige in de commissie die voor was. Het was dan ook een beetje een
atypische vergadering, atypische behandeling. We deden eigenlijk gewoon de discussie van
november over. Waar we het hadden over de ruimtelijke invulling en de wenselijkheid van het
programma en de prijs van de woningen, deden we dat allemaal nog eens een keer over.
Inderdaad commissie november en raadsbesluit december, volgens mij was alleen GroenLinks
tegen. Dus ik wil mijnheer Maes niet per se helpen maar zo was het wel geloof ik. Ik heb de
notulen ook gelezen. En GroenLinks was tegen, inderdaad, vanwege het zoeken naar lege
gebouwen. En dat deden er meer, dat doen meer van onze fracties. Ook onze fractie zegt: het
zou..., de herbestemming van lege gebouwen zou een voorkeur verdienen. Maar er werd ook
gezegd: in die hoek kunnen we een moeilijk stuk grond in erfpacht ontwikkelen en kunnen we
gelijk aan een motie van 1000 woningen voldoen. Dat kunnen we dus niet laten liggen. Gelukkig
