177
mogelijk mensen die dicht bij de geluidsoverlast liggen, die dus nog wel past binnen het kader
zoais we dat hebben afgesproken, laat dat helder zijn, om toch nog hen tegemoet te komen. Dat is
een uitdrukkelijke inspanningsverplichting die ik formuleer. Ik kan niet op voorhand aangeven dat
wij iedereen daar in de buurt zullen en kunnen voorzien van geluidsbeperkende maatregelen want
dat is een toezegging die ik niet kan doen. Dus ik zelf ben van mening dat met die aanpassing op
de gevel en deze toezegging van de ontwikkelaar we absoluut een goede stap, meer dan een
goede stap, voorwaarts zetten. En ik hoop dan ook dat u dat met mij eens bent.
Voorzitter, dat is denk ik de toelichting die ik kan geven op de gestelde vragen.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Prima.
Dan hebben wij in 2 termijnen gesproken.
DE HEER SIPS:
Voorzitter, ik miste even het antwoord van de wethouder over hoeveel woningen het gaat, over
hoeveel woningen hebben nou die plus 0,3 db aan de gevel.
WETHOUDER BERGKAMP:
Voorzitter, ik ben gewend heel veel te weten maar ook heel veel niet. Dus ik had het op prijs
gesteld omdat ik die brief eerder gestuurd heb, ais dat soort informatie er is dat u me daar vooraf
even over had benaderd want dan weet ik het zeker. Nu moet ik een antwoord geven in de orde
van grootte. Ik bedoel Dus de bezwaarmakers, dat weet u, ik dacht dat dat in totaliteit, maar
dat ligt een beetje aan de straat en hoe dicht bij, die 0.3. Dus ik kan dat antwoord nu niet geven.
Het gaat niet om honderden woningen. Maar ik heb dat antwoord nu gewoon niet omdat ik
dergelijke concrete informatie niet paraat heb als ik me daarop niet heb kunnen voorbereiden.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dan hebben we in 2 termijnen gesproken.
Dan gaan we over tot stemming.
Wenst iemand een stemverklaring af te leggen?
Geen stemverklaring?
Wie is voor het voorstel?
Aldus unaniem besloten.
11. INFORMATIE NORMALISERINGSTRAJECT WOONWAGENS, VOORTGANG
VERPLAATSING KERMISEXPLOITANTEN.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
De agendapunten 9 en 10 zijn naar de verzamellijst gegaan.
Het raadsvoorstel betreft het voteren van een krediet voor het verplaatsen van enkele
woonwagenbewoners en kermisexploitanten naar een locatie die voldoet aan alle planologische
voorwaarden. De beoogde locatie bevindt zich naast de huidige nieuwe locatie Minervum.
Aangezien alleen de fractie BOB zich onthield tijdens de commissie van advisering, zou ik die graag
als eerste het woord willen geven.
DE HEER VAN DER HORST:
Dank u wel voorzitter.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Gaat uw gang.
DE HEER VAN DER HORST:
De fractie BOB is het eens met het krediet van 500.000,— wat noodzakelijk is voor de
verplaatsing maar heeft wel een aantal vragen en kanttekeningen.
Als de gemeente de huurachterstanden heeft geduld en uiteindelijk heeft kwijtgescholden, lijkt BOB
dat niet juist.
Ook wijst BOB erop dat een investering per bewoner een veelvoud is van de gemiddelde
investering in vastgoed per gemiddelde inwoner. Immers, alle burgers zijn gelijk.
Tot slot lijkt het BOB de brief die vandaag gekomen is en doorgestuurd is door de griffie, waarin op
een gegeven moment ook staat, in het voorstel dat de kermisexploitanten naar een locatie moeten
zitten die voldoet aan alle planologische voorwaarden. Dat zou in schril contrast staan met wat
milieuadviesbureau van der Linden meldt. En dat er dus illegale kap zou zijn.
We zijn benieuwd naar het antwoord van de wethouder.
