179
WETHOUDER BERGKAMP:
ja voorzitter, ook ik werd verrast, iaat ik het zo zeggen, door de mail, de brief, die vanochtend
binnen kwam namens 2 bewoners. Mijn eerste reactie was: dat is wel heel erg laat want ja, hier
praten we toch eigenlijk over in de commissie. Maar toen ik even in het dossier dook, dacht ik o hij
is te vroeg, want een deel van de reactie gaat over het bestemmingsplan en het bestemmingsplan
moet nog worden aangepast. Dus de bezwaren die er zijn als het gaat om de uitbreiding, die
kunnen in beeld komen als de bestemmingsplanaanpassing straks in procedure wordt gebracht.
Dus dat is een antwoord op de vraag.
Het tweede antwoord, als het ging om de kap, is als volgt. Wij hebben aan de zuidzijde van het
stukje groen een kapvergunning afgegeven omdat dat daar ook nodig was. Als het gaat om de
noordzijde stond daar struikgewas. Ja, als je struikgewas heel erg lang laat staan, lijken het bijna
bomen te worden. Maar we hebben een bomenverordening en die zegt iets over omvang van
bomen als het gaat over het wel of niet moeten aanvragen van een vergunning. En op dat stukje is
er gekeken en was die kapvergunning niet nodig. Dus dat is het antwoord als het gaat om het wel
of niet noodzakelijk zijn van de vergunning.
En als het gaat om de huurachterstanden waar de heer Van der Horst naar vroeg, is het inderdaad
deels zo. Maar in dit dossier, ik heb dat in de commissie ook geschetst dat een geschiedenis kent
van misschien wel 10, 15 jaar, heb je moeten constateren dat in dat dossier de afgelopen jaren
ook de gemeente een aantal steken heeft laten vallen. En dat betekent dat in een aantal situaties
het innen van die huurachterstand niet meer te realiseren valt. Als we dat zouden doen, zouden we
door de rechter direct worden terug gefloten. Het heeft geen zin om daar kosten voor te maken. Er
loopt overigens wel een aantal procedures via de deurwaarder waar we de kans wel hoog achten.
En het goede van het op orde brengen van dit dossier is dat we vanaf heden, - en heden is
overigens al een paar maanden geleden -, er nu wel bovenop zitten en de beheersorganisaties zo
hebben ingericht dat die situatie zich naar mijn stellige overtuiging niet meer gaat voordoen.
Voorzitter, volgens mij heb ik daarmee de antwoorden gegeven op de gestelde vragen.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Ja. Ik zie mijnheer Van der Horst knikken. Die is het dus met u eens.
Wie van u wenst een 2e termijn?
Niemand?
Dan gaan wij over tot stemming.
Wil iemand een stemverklaring afleggen?
Nee.
Dan vraag ik u: wie is voor dit voorstel?
Dan is het voorstel unaniem aangenomen.
VII. RONDVRAAG.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Iemand voor de rondvraag?
DE HEER ADANK:
Ja voorzitter.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Mijnheer Adank, VVD.
Gaat uw gang.
DE HEER ADANK:
Voorzitter, de VVD Breda wil graag bij dit punt onze grote zorgen uitspreken over de procesgang
rondom de mogelijke komst van een AZC in de De Koepel. Nog los van het feit dat wij niet staan te
springen voor een AZC op deze locatie, verloopt het proces niet soepel.
Graag hadden wij bij het actualiteitenuur aan u de vraag voorgelegd om een extra inspraakavond
voor buurtbewoners te organiseren. De reacties die wij ontvingen over de georganiseerde avond
afgelopen woensdag, liegen er niet om. We worden niet gehoord, we krijgen alleen maar gekleurde
informatie en men luistert niet, zijn veel gehoorde opmerkingen.
Als gemeenteraad worden wij ook slechts mondjesmaat
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Mijnheer Adank. Het is niet de bedoeling om hier een stemverklaring af te leggen.
DE HEER ADANK:
Nee, ik kom bij het proces...,
