150
Voorzitter, de stad staat er financieel beter voor dan dat wij het hebben aangetroffen in 2010. Veel
mensen in de stad....,
DE HEER VUIJK:
Voorzitter, mag ik even interrumperen?
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
De heer Vuijk. Gaat uw gang.
DE HEER VUIJK:
Ja, ik heb het in de commissievergadering al een paar keer gezegd. We hebben het over de
jaarrekening en we zijn nog niet bezig met de voorjaarsnota. Dus wat dat betreft, denk ik dat de
heer Van Lunteren later in het proces wel terug zal komen. Maar wat mij betreft, hoeft hij dat
vanavond niet.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Gaat u verder.
DE HEER VUIJK:
Ten aanzien van zijn ambities dan nietwaar.
DE HEER ADANK:
De eerste waarschuwing van Breda'97 is binnen. Ja.
Voorzitter, de stad staat er financieel beter voor dan dat wij het hebben aangetroffen in 2010. Veel
mensen in de stad hebben hier een bijdrage aan geleverd. Verkwansel die offers niet. Financiële
degelijkheid is ook keuzes maken. De VVD Breda is benieuwd naar de vertaling van het resultaat
van deze jaarrekening naar de voorjaarsnota. Het zal duidelijk worden of u uw geformuleerde
ambities uit het coalitieakkoord over financiële degelijkheid en de oude lijn consolideren
waarmaakt.
Dank u wel.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Ik geef het woord aan mijnheer De Beer, D66.
DE HEER DE BEER:
Ja dank u wel, voorzitter.
Ik kan eigenlijk heel kort zijn nu het pre-advies er ligt. Het pre-advies zegt over dit jaarverslag: op
de goede weg, ga zo door. En ik denk dat ik het daarbij gewoon wil laten. Als ik het jaarverslag zie,
dan zeg ik tegen dit college: ga zo door.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Kort maar krachtig.
De SP, de heer Maes.
DE HEER MAES:
Ja dank u wel, voorzitter.
Ik laat me inspireren door de heer De Beer en houd het ook kort. Verder heb ik geen zin om de
discussie in de commissie Bestuur opnieuw te doen. Daarin hebben we gezegd: daar ligt een mooi
resultaat. 21,2 miljoen. Dat zijn mooie cijfers waarvoor we ook al eerder onze complimenten
hebben uitgesproken.
Maar zijn we er nu? Nee, wat de SP betreft. Want er zijn nog steeds een hoop risico's. En ook bij
die 21,2 miljoen zijn de nodige vraagtekens te stellen. Dat is volgens ons ook voor een belangrijk
deel geld wat op de plank is blijven liggen en niet is besteed aan zaken waarvoor het wel nodig
was. Ik noem bijvoorbeeld armoedebestrijding. Een op de vier gezinnen in Breda Noord leeft nog
steeds onder de armoedegrens. Geld dat niet in het participatiebeleid is gaan zitten. Een op de tien
Bredanaars staat nog steeds werkeloos aan de kant. En de maatschappelijke ontwikkelingen van
onze stad, nou, wat de afgelopen jaren allemaal is verdwenen, dat hoef ik hier niet op te noemen.
De crisis is wat ons betreft niet voorbij. Het geld klotst niet tegen de plinten aan en de risico's zijn
er nog volop. De accountantsverklaring is wat dat betreft glashelder.
Dan ga ik er echt snel doorheen. Maar het zijn nog relatief kleine risico's.
Echt spannend wordt het met de decentralisaties die op de gemeente afkomen, het achterstallig
onderhoud, zojuist ook al genoemd, Attero en Atea, en de ontwikkelingen rondom het
Stationskwartier en de Bouverijen.
