192
Ik heb heel goed geluisterd naar het dictum. Ik heb dit zelf nog niet op papier voor me gekregen.
Maar ik kan heel kort daarover zijn.
Het draagvlak. We hebben uitgebreid, zeer, zeer uitgebreid, mag ik wel zeggen, gesproken met alle
raadsvoorzitters, fractievoorzitters, over de te volgen procedure. Ik neem aan dat we daar ook
vorige week, - dat gevoel heb ik -, ook echt goed met u en met de omwonenden over hebben
gesproken. Dus ik zie daar totaal geen reden in om daarvan af te wijken. Daarom ontraad ik ook
die motie over draagvlak. We hebben het gedaan zoals we het gedaan hebben en volgens mij in
een heel zorgvuldig proces.
De motie over informatievoorziening. Ook dat is uitvoerig aan de orde geweest. Artikel 169 is door
de indiener van deze motie zelf genoemd. Het lijkt mij voldoende helder wat daarmee bedoeld
wordt. Het college handelt naar die lijn.
Met betrekking tot het rapport Klokkenberg: wij hebben het COA gevraagd om de Klokkenberg te
onderzoeken. Hun eindconclusie hebben ze mondeling en schriftelijk met mij gedeeld. Ik heb u
daar vorige week nog een mail over toegestuurd met exact de procedure die gevolgd is en de
momenten waarop we die motie hebben gehad, de inhoud van de eindconclusie van het COA. Het
rapport is van het COA en die lag daar ook. En vandaar dat wij tegen u hebben gezegd: u kunt
hem daar ophalen want hij is van het COA en niet van de gemeente. En wij kunnen niet, wat niet
van ons is, zomaar weg geven.
Kosten voor flankerend beleid. Ik kan u gerust stellen mijnheer Van der Horst. Het is Alle kosten
die te maken hebben met onderwijs worden door het Rijk vergoed, alle kosten die te maken
hebben met veiligheid en extra politie inzet worden vergoed, kosten die wij moeten maken voor
inzet van ambtenaren om procesbeheersing en andere zeg maar de projectmanager die we er
op zetten, die kunnen we allemaal vergoed krijgen van het COA. Daarvoor komt ongeveer, of ruim
mag ik zeggen, een ton ter beschikking. Dus er zijn op voorhand geen kosten te verwachten die op
de gemeente neerslaan want dat is in feite allemaal gedekt door geld wat wij daarvoor krijgen. Dus
ook die motie, voor de helderheid voorzitter, ontraden wij.
Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Dan is het woord aan andere leden van de raad die het woord hierover wensen.
Wie heeft er vragen?
Eerst de vragensteller ja. De heer Van der Horst. En dan de anderen.
DE HEER VAN DER HORST:
Nou ja goed, kijk draagvlak..., Als door de bewoners een site geopend wordt en er zijn er 900
tegen, om dan vluchtelingen te plaatsen op die locatie. In het belang van hen en van de
vluchtelingen, en 3 zijn voor, dan lijkt het me geen draagvlak, alleen misschien in de coalitie. En
ook zeker niet in de gemeenteraad, althans niet volledig. Bij de informatievoorziening gaat het niet
alleen over deze case maar over het feit dat die gewoon heel moeizaam komt vanuit dit college. En
de derde is van de kosten. Prima, als u dat kunt zeggen dat die niet op ons terecht komen, dan
zien we dat graag in de Bestuursrapportage opgenomen.
DE VOORZITTER:
Zijn er nog anderen die het woord wensen?
Zo niet, dan gaan we over tot de stemming.
Aan de orde is de motie
DE HEER ADANK:
Voorzitter, ik zou even 5 minuten willen schorsen alstublieft.
DE VOORZITTER:
Akkoord, dan schors ik tot 19.10 uur.
SCHORSING
DE VOORZITTER:
De vergadering wordt heropend.
Mag ik vragen de plaatsen in te nemen?
Het is 19.10 uur.
We zijn bij de overige fracties die het woord krijgen, maar ik geef als eerste het woord aan de heer
Adank, WD.
Gaat uw gang.
