201
Voorzitter, in het coalitieakkoord staat dat de gemeentelijke dienstverlening zowel online als offline
goed bereikbaar moet zijn. Dit wordt in de Voorjaarsnota nog eens bevestigd. Toch zien we in de
stad dat dit niet altijd even goed lukt.
Neem bijvoorbeeld he nieuwe systeem voor betaald voor bezoekersparkeren. Of nog dichter bij
huis, het informatiesysteem van de raad zelf bijvoorbeeld.
Voorzitter, er dreigt een digitale kloof te ontstaan tussen hoog- en lager opgeleide inwoners. En de
SP is van mening dat de gemeentelijke dienstverlening voor iedereen goed bereikbaar moet zijn.
Daarom de oproep aan het college om bij gemeentelijke dienstverlening blijvend aandacht te
houden voor digitaal minder vaardige inwoners. We hebben een motie in voorbereiding maar we
rekenen op een toezegging.
Voorzitter, er valt te lezen in de Voorjaarsnota dat er vooral wordt ingezet op preventie van
armoede. Volgens de SP is dat een verstandige keuze. Want voorkomen is immers beter dan
genezen.
Toch mist de SP de nodige aandacht voor specifieke armoedebestrijding. In de commissie hebben
we dat ook aangekaart en zijn we toen gerustgesteld door de wethouder. Toch wil de SP
voorkomen, evenals in voorgaande jaren, dat er heel veel regelingen zijn maar dat er drempels
opgeworpen worden en aan het eind van het jaar, dat het geld op de plank blijft liggen, terwijl er
wel degelijk behoefte is. Concreet voorbeeld hiervan is bijvoorbeeld het vangnetzwemmen, een
regeling voor kinderen waarvan de ouders zwemles niet kunnen betalen of het belang er niet van
inzien. Voorzitter, sinds het afschaffen van schoolzwemmen door het vorige college, is er door de
PvdA, Leefbaar Breda en de SP herhaaldelijk aandacht voor gevraagd, voor de effectiviteit van deze
regeling. In ons waterrijke land zou ieder kind in staat moeten worden gesteld om te leren
zwemmen. Vandaar onze oproep aan de wethouder, mede ook naar aanleiding van onze
schriftelijke vragen, om samen met betrokken partijen te komen tot een plan van aanpak om meer
kinderen aan het zwemmen te krijgen. Ook hiervoor houden we even een motie achter de hand.
We wachten op de reactie van de wethouder.
En voorzitter, de SP is ook verheugd dat sinds vandaag blijkbaar ook D66 geïnteresseerd is in het
onderwerp. Helaas
DE HEER ADANK:
Voorzitter Voorzitter...,
DE HEER MAES:
is het niet gelukt om samen een motie op te stellen.
DE HEER ADANK:
Mag het al?
DE VOORZITTER:
Na 4 minuten. We hebben dat afgesproken.
DE HEER ADANK:
la, maar ik heb geen klokje dus.
DE VOORZITTER:
Nee.
Gaat u verder mijnheer Maes.
DE HEER MAES:
Dank u wel, voorzitter.
Ja. Helaas is het niet gelukt om samen met D66 een motie op te stellen over het
vangnetzwemmen. De SP is van mening dat de toon van de motie van D66 iets te dwingend is. Wij
geloven meer in een uitwerking van het college. En D66 heeft volgens mij net 4 jaar de kans gehad
om dit uit te werken en wij willen het graag nu het aan het college laten om te kijken of het beter
ingevuld kan worden. Daar wil ik het bij laten.
DE HEER ADANK:
Voorzitter...,
DE VOORZITTER:
Het woord is aan mijnheer Adank.
DE HEER ADANK:
