234
Daarnaast vragen we als GroenLinks extra aandacht voor het inkoopproces en de aanbesteding.
Inkopen op kwaliteit van zorg betekent inkopen op professionaliteit. En dit heeft bijvoorbeeld ook
te maken met de arbeidsvoorwaarden van de zorgverleners. Uitganspunten en de eisen aan
kwaliteit en bedrijfsvoering moeten helder zijn en voorwaarden zijn.
Daarnaast is, - de PvdA noemde het ook al monitoring van zeer groot belang. Investeer ruim in
het vaststellen van de indicatoren en doe dat samen met belanghebbenden. En meet resultaten op
wijkniveau.
Gebruik ook, - daar is zelfs een motie voor ingediend innovatie en eHealth in de plannen en
maak daar beleid op.
En geef duidelijkheid aan de mensen die het betreft, vooral ook aan de mensen die in de komende
periode in een overgangssituatie terecht komen. Ook dat staat in de motie die al ingediend is.
Wij zien met belangstelling uit naar de meer gedetailleerde uitwerking van dit kader tot een
gedegen beleidsplan dat uiteraard ook een groeimodel zal moeten zijn. En we zullen dus
instemmen met het Beleidskader.
Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer, mevrouw.
De heer Uijl, SP.
Zijn er nog andere leden van de raad want ik heb verder geen...,
Mevrouw Groene Ja daarom vraag ik het ook.
Maar eerst mijnheer Uijl, SP.
DE HEER UIJL:
Ja voorzitter, dank u wel.
Ik was eigenlijk van plan om mijn betoog vanaf mijn plaats te doen maar na de gloedvolle woorden
van de heer Aartsen, toch ook wel degelijk gericht aan onze partij, kon ik het toch niet laten om
hier te gaan staan.
In het vorige betoog van de heer Aartsen stelde hij nog dat hij geen kaarten uitdeelde. Inmiddels
deelt de VVD meer kaarten uit dan een gemiddelde wedstrijd tussen Nederland en Portugal. Maar
goed, hij refereert wel aan een punt waar hij de vorige keer mij ook al op probeerde te pakken,
namelijk: zijn we als SP ineens niet meer kritisch.
Ik kan u en daar heb ik u de vorige keer al op geantwoord, zeggen voorzitter: dat zijn wij nog
steeds wel. En nog steeds volgen wij wat er gebeurt rondom de WMO met een zeer kritisch geluid.
En het is ook absoluut waar dat wij zien dat er op dit moment nog veel gebeuren moet binnen
WMO land om dat goed geregeld te krijgen.
Maar, en daar zou ik de heer Aartsen toch ook wel willen plegen te zeggen dat hij misschien een
klein beetje terug moet kijken naar hoe dat in het verleden is gegaan. In de vorige coalitie, of in
het vorige college, is er ook niet bepaald vaart gemaakt met dit dossier. En wij prijzen de
wethouder dan ook zeer dat zij op dit moment zeker wel die vaart erin zette. En dat is de reden
mijnheer Aartsen, mijnheer de voorzitter, waarom wij als SP op dit moment absoluut wel mee
willen denken in het Beleidskader zoals dat nu voor ligt.
DE HEER AARTSEN:
Voorzitter, zou ik een vraag mogen stellen aan de heer Uijl?
DE VOORZITTER:
Mijnheer Aartsen.
DE HEER AARTSEN:
Ik ben blij te horen dat hij zegt dat hij nu wel kritisch is. In de commissie was uw belangrijkste
punt een of ander kleurplaatje op pagina 11. Dat was uw belangrijkste punt tijdens de commissie
Maatschappij. Dat kunt u terug lezen. Maar als u echt zo kritisch bent en als u zegt dat u met de
loep naar dit college gaat kijken op basis van dit punt, ondersteunt u dan bijvoorbeeld mijn motie
ten aanzien van de duidelijkheid huishoudelijke verzorging? Zegt u dan tegen dit college: college,
kom op, geef nou duidelijkheid aan al die mensen die in die thuiszorg werken en al die mensen die
die thuiszorg ontvangen? Steunt u die motie, mijnheer Uijl?
DE HEER UIJL:
Nee, ik steun die motie niet.
Want daar heb ik het namelijk al eerder over gehad. En ik zal u vertellen waarom ik die motie niet
steun. Maar goed, het gaat even niet af mijn tijd neem ik aan verder?
DE VOORZITTER:
